历史如何证明其真实性?

如题所述

历史研究方法最常用的是文献法和考古法。
考古法不用说了,是证明历史最直接的方法。而文献法则是最常用的方法。
如何在没有考古的前提下证明历史的真实性,就看文献记载的情况。第一要看文献的来源,是谁写的,怎么写的。比方说写的是一个皇帝的生平,当朝史官写的无疑是最真实的。第二要看一个历史事件是是否能从别的文献得到印证。如果一个事件在很多文献当中都有记载,那么这个事件可以肯定是真实的,否则就是所谓孤证,可信度不高。第三则是看该事件的逻辑关系是否成立。如果一个事件虽然记载的很详细,但是时间和年代对不上号,或者事情发生的过程在逻辑上讲不通,则可信度也不高。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-10-25
5 怎样证明,历史是真实性的?而不是胜利者给自己所做的一切,找个不被后人淬骂的理由? 补充: 你们的答案我能接受但是````正如竹林别苑.Sephiroth所说没有几个人学者能百分百的证明这个时段的真是可靠性 多数也是推出 根据一些祭祀 文献 文物 时间等推测 毕竟我们不是每天亲身的观看,那么为什么还那么多的所谓的现代学者坚持史书上记载的历史是真实的`还有是就是说中国古人对历史是很重要的有人宁死也不做伪史,但是一个王朝的覆灭还另一个王朝的崛起这段时间段所发生的任何事件后人是不一定知道的真相`而且我相信期间所发生了的一些事件很多后人都是不明所以而参与其中.那么这但时间我们现称为历史 .这段空白的历史我们就只能相信史书上所记载的历史么?我想大家都在知道一个王朝崛起时它所做所为是不可能完全样野史所记载 或野史大量的成长来威胁到王朝以后的命运吧?本回答被提问者采纳
相似回答