赤壁之战是一次重要的战役，这场战役决定了三国的走向，战役的胜利一方是孙刘联军，失败一方是曹魏。战役结束后，曹操的势力，止步于长江北岸，孙权的势力，在长江的中下游地区得到了巩固，而刘备乘机夺取了巴蜀，形成了魏、蜀、吴三国的基本雏形。
赤壁之战是以多胜少的战役，交战的双方军事力量有很大的悬殊，孙刘联军加起来不过五万，曹操的军队有二十多万，当时，很多人认为，曹军的胜算大，连下了决心要和曹操决战一场的孙权，心里也疑惑能否战胜曹操，不仅如此，久经战阵的刘备，在见到联军的主帅周瑜时，得知周瑜只带了三万人开赴前线迎战，连说了几个：“恨少。” 周瑜却是信心满满，斗志昂扬。结果周瑜真的打败了曹操，取得了赤壁之战的胜利。
周瑜为什么以区区不足五万之众，战胜了二十多万的强敌呢？有人以为，是周瑜凭借了长江天险；也有人认为是周瑜凭借了水军的长处，发挥自己的长处，攻击敌人的短处；还有人认为，是周瑜凭借了奇袭，用诈降火攻的办法战胜敌人。
现在不妨对这几种观点一下分析，看看道理几何，第一种观点是说周瑜凭借了长江天险，这个观点是站不住脚的，在东吴讨论是战还是降的问题时，就有人提出过，曹操已经占据了长江北岸，和东吴共有了长江天险，东吴的地利已经不存在。实际的情况也是这样，如果作为守方，地利对东吴还有利一些。如果作为攻方，地利对东吴显然不利。周瑜是用火攻曹军的，是防御中的进攻。所以，这一个观点是站不住脚的。
第二种观点是说周瑜凭借了水军的长处，发挥自己的长处，攻击敌人的短处。这个观点有一定道理，但不够全面，曹操的优势确实在于陆地作战，水上作战并非他的长处，不过它夺取了刘表的水军，并不是没有水上作战的能力，再则，周瑜军是攻到岸边作战的，并非在水上。
第三种观点是周瑜凭借了奇袭，用诈降火攻的办法战胜敌人。这个观点也有一定道理，赤壁之战确实是这样打的，也是这样胜利的。只是这是战术上的成功，取得了战略上的效果。如果说扩大战果，深入内地，孙刘联军恐怕鞭长莫及，也难得有这个力量。
周瑜取胜，有三个因素值得考虑，一个是主帅的意志和决心，周瑜是决意要打赢这场战役的，并作了充分的准备。而曹操在取得荆州之后，已生自满情绪，这从曹操给孙权的信中能看得出来，过分的看重自己的强大了，以为大军压境，孙权也会像刘琮一样，献表投降。第二个因素，是曹操军中正好流行疫病，战斗力大大的削弱，有史料记载，在战斗中曹操自烧战船，引兵退去。曹操为什么这样做，其原因恐怕是为了脱离接触，免受大的损失。第三个因素是东风助了孙刘联军，如果没有东风，周瑜就不能实施火攻，如果不用火攻，凭军事实力，周瑜很难打退曹操，正像唐朝诗人杜牧诗里写的那样：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”
综合这些因素可以看出，周瑜是得了天时、人和，又利用了地利，赢得了赤壁之战的胜利。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考