《大秦帝国》的主线是真实的。当然作品里含着编剧的立场感情，有些细节是不符合历史的，比如叫魏国国君为“我王”，那是不对的，因为魏国是在惠文君四年才“为王”的；魏公子昂是在孝公二十一年被俘虏的，而且公子昂还为秦国打仗了，并且把魏国的将军龙贾俘虏了，那是在惠文君七年的事；片子里面的侯嬴其实是信陵君的门客，杀猪的，帮信陵君窃符救赵；至于商鞅的死，可不是因为他想去见他的“小三”而被抓的，而是因为公子虔告商鞅欲反，商鞅害怕跑到魏国，魏国因为商鞅打败过他们，而不接纳，商鞅又回秦，发家兵向北攻打郑国以求立足，而秦国发兵攻打商鞅，把他打败在郑国的，又把车裂；而且商鞅性格张扬，到后来商鞅出门都需要很大排场，如果没这排场他都不出门。
至于里面的儿女私情是编剧自己意淫的，不意淫，谁看啊？
这部电视剧承认了商鞅的伟大功绩，但又同时过于美化他了，相比较而言，对秦孝公的描述比较客观公正的，秦孝公确实是一个有伟君主，他确实列举前几代君主的过失(当然没批评他亲爹，可见统治阶级的两面性和软弱性），而且也确实说过能强秦者“与之分土”，也就是裂土封君，当然人家可没说让商鞅“取而代之”。即使这样，在那种历史环境下能列举前几代君主的过错，并且与大臣共享秦国，可见其大气的！
我对秦国历史的评价是：奋于孝，兴于鞅，达于昭，成于起，显于始皇。其中的白起任左庶长，迁左更，晋国尉，升大良造，封武安，拜上将军，生70余战，未尝败绩，歼165万！
至于里面的儿女私情是编剧自己意淫的，不意淫，谁看啊？
这部电视剧承认了商鞅的伟大功绩，但又同时过于美化他了，相比较而言，对秦孝公的描述比较客观公正的，秦孝公确实是一个有伟君主，他确实列举前几代君主的过失(当然没批评他亲爹，可见统治阶级的两面性和软弱性），而且也确实说过能强秦者“与之分土”，也就是裂土封君，当然人家可没说让商鞅“取而代之”。即使这样，在那种历史环境下能列举前几代君主的过错，并且与大臣共享秦国，可见其大气的！
我对秦国历史的评价是：奋于孝，兴于鞅，达于昭，成于起，显于始皇。其中的白起任左庶长，迁左更，晋国尉，升大良造，封武安，拜上将军，生70余战，未尝败绩，歼165万！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-02-21
既然您都说了是小说了，那么肯定有艺术夸张和渲染的成分，不可能完全真实，何况谁能说清楚两千年前的历史事件呢？
我看楼下的回答很多，但大多以《史记》作为史实依据，但是《史记》被后人篡改很多，又加入更多儒家的思想，对法家本身就是不公平的，何况是秦这么一个被冠以“暴秦”之名的王朝。
全篇对历史整体把握是对的，而其中的具体情境必然有作者艺术成分在内。
作者的情感是情感，但孙老没有因为对秦的热爱而去极力美化秦，只是力图还原秦的本来面貌。
我以为真实度在65%左右
我看楼下的回答很多，但大多以《史记》作为史实依据，但是《史记》被后人篡改很多，又加入更多儒家的思想，对法家本身就是不公平的，何况是秦这么一个被冠以“暴秦”之名的王朝。
全篇对历史整体把握是对的，而其中的具体情境必然有作者艺术成分在内。
作者的情感是情感，但孙老没有因为对秦的热爱而去极力美化秦，只是力图还原秦的本来面貌。
我以为真实度在65%左右
第2个回答 2010-02-10
首先。。。《三国演义》也是小说。。。《三国志》才是正史。。。。
基本，《大秦帝国》的真实性类似《三国演义》吧。。。
看看《三国演绎》里面对诸葛亮的美化就知道了。。。。诸葛亮气死周瑜？这个，整个就一笑话。。。-_-!!
还有赤壁之战。。。周瑜貌似才是出谋最多的吧。。。。
基本，《大秦帝国》的真实性类似《三国演义》吧。。。
看看《三国演绎》里面对诸葛亮的美化就知道了。。。。诸葛亮气死周瑜？这个，整个就一笑话。。。-_-!!
还有赤壁之战。。。周瑜貌似才是出谋最多的吧。。。。
第3个回答 2010-02-16
除了些细节之外，比如那些情情爱爱之类的还有为渲染人物形象设计，如张仪最后的结局啊那些，其余的就是真的了~其中当然需要些演绎的成分来美化孝公等人物，还有商鞅的结局也不对，总而言之可信度88%左右
第4个回答 2010-02-07
还是比较真实的 大致上是对的. 三国是按照小说演的 ，跟正史比还是有挺大出入的.
相似回答