关于尼康D300S配镜头

Question

我个人打算是给尼康配原厂的16-85，另外加上原厂的50 1.8。不知道这个配置拍人像风景足够否。PS。本人喜欢旅游，另外在家庭聚会的时候需要用到相机

此外，别人推荐18-200第二代。但是听说这个镜头成像质量一般

问题：1.哪位高手解答下如何取舍（不要复制网上的。最好有亲身经历）
2.16-85的广角畸形严重。麻烦推荐一个比较好的广角镜头，价格不要太贵
3.我担心陪16-85的话，遇到长焦需求的时候怎么办？
补充一点点。
1.人像拍摄要兼顾室内外，以半身和大半身人像为主。不知道50 1.8是否可以。或者说有更好的选择予以推荐。有实战经验的最好。
2.另外UV和偏振镜打算都使用B+W的。不知如何？
3.不要给我国内的报价。我说了去香港买。比国内要便宜得多

高分悬赏。预期投资在15000-16000RMB。去香港购买。所以先一定要弄清楚。免得白跑。十分感谢大家

欢迎大家踊跃发言！！怎么就没有人帮我呢

Answer 1

ok 我的配置就是D300S+16-85+50mm 1.4G，无论是旅游还是人像，静物拍摄都非常好。50mm定焦提供大光圈，16-85提供灵活性。相信我，很足够，16-85的常用焦段成像和锐度都不亚于牛头。。

这是我用D300S+16-85出的效果。http://bbs.fengniao.com/forum/1528400.html

1：18-200纯属浪费，成像不好，价钱比16-85贵，况且一镜走天下那种囊括了所有焦段的镜头能好到哪去？？

2：广角镜头。。。银广角吧，3500左右，但是你不一定经常用他。。。其实16-85的畸变是双刃剑，用好了是可以有冲击力的。

3：长焦。。。你经常拍野生动物吗？经常看演唱会，体育比赛吗？经常偷拍吗？如果不的话，没问题。 我曾经拿定焦旅游过，也没遇见什么捉襟见肘的地方。所谓焦段凑齐不过是心理安慰罢了，用不上的时候居多。而且我很不推荐拿长焦镜头旅游，容易损坏不说，太沉了，一起爬山的时候就有感觉，我们拿小相机的都健步如飞，那些拿大炮的一手护着相机累得不行。

Answer 2

生活题材用18-200足够了，而且18-200 2代成像和防抖都不错，只是200端差点，你一般用135端视没问题的。尼康的这支18-200是我最满意的18-200了。我用的是D300，一般出门我都只带这头，足以满足旅行和家人合照，这镜头足够了。

如果出门带一堆镜头出去，累都累坏了。

虽然16-85成像是比18-200好，但需要长焦时，就要换镜头，麻烦点吧

这个主要看你要求到什么地步，只是生活拍摄的话，18-200足矣。想烧烧镜头，那就另外一回事了。

Answer 3

16-85还是不错的镜头的。但是并不太适合拍人像。因为光圈比较小，可能背景虚化不够。相对来说比较推荐xgp（80-200 2.8），性价比超高，使用范围广，缺点是没有防抖，体积还大，应该是6000出头。但是这又缺少广角端。遇到广角场合又不适用。好在套头多少能顶上一顶，虽然成像不能让人满意。
18-200是个旅游头，成像肯定有所妥协。倒不是说不好，只是不够好，成本阿技术阿都限制他的成像的。但是如果是常出去的驴友的话18-200还是有些意义的，镜头小，焦段大，而且成像还能够接受。
广角端控制好的也就三元头了把？好像便宜的也就16-85了。

Answer 4

对于变形问题，可以通过后期处理调整。16-85真的够用了。

看你想投入多少了。有钱就用80-200，没钱就买70-300.

18-200成像真的一般。长焦锐度有点不好。就是方便。已经走天下。
这都赶不上18-55+55-200了。但是有一点是，18-200对于鬼影情况处理的很好。

如果不是需要大广角，18-105也行啊。50头拍人像不错。就是想照全身不太可能。全身像还是35定焦好点吧。

Answer 5

呵呵，nikon的机器配镜头就是麻烦了。

不过要说画质的话，16-85都不会比18-55vr好多少。你可以去论坛看看。16-85无非就是广角广了，焦段宽些。画质和畸变跟18-55vr拼，还不一定谁输谁赢呢。

其实，看你要怎么用，如果平时旅游拍个到此一游之类的，18-105vr是性价比最好的选择，当然18-200vr也不错，不过就是贵。

要是不怕换镜头麻烦，那就18-55vr + 50/1.8 or 50/1.4 钱富裕的话来个85/1.8，这样的组合绝对来得比单来一个16-85或者18-200好用的多。