真不明白，那么多的人治病也爱“赶时髦”，不管大小的病，都爱挂吊瓶输冷水！这更迎合了目前医改的形势，药品零利润后，西医诊所将会见病人就输水！不然就无利可赚。请谈谈输水疗法的好处和坏处有哪些？ 很多人认为治病打针输液，作用快，疗效好，因此，不管病情轻重或大小，一看病就要求打针，其实，打针输液也有不少缺点，此文仅供参考，希望能引起网友们的热烈讨论。l、容易引起不良反应：注射给药过敏反应的发生率高于口服给药，毒性反应也远比口服为高，如氨茶碱口服时很少发生中毒，而注射有时可有生命危险；如将空气注入血管，可造成空气栓塞，也有生命危险；输液有时会发生输液反应，病人也较痛苦。2、容易引起感染：打针要求严格消毒针具、注射部他的皮肤，稍有疏乎，消毒不严就可能发生针眼处感染或深部感染，甚至造成败血症。3、许多药物有刺激性。注射后局部会疼痛，如青霉素G盐、氨茶碱、维生素B12等。注射给药有一些缺点，滥用针剂会给病人带来一定危害，因此要注意掌握注射给药的适应症。通常认为，病情严重、需急救处理的病人；因恶心、呕吐、消化道梗阻、口服药物有困难的病人；使用必须注射才能生效的药物，如链霉素、胰岛素、去甲肾上腺素等，才采用注射给药的方法。 在生活中有很多人即使是得了普通的感冒、发烧、腹泻也要求医生输液，认为这样可以让病情迅速好转。殊不知，不适当的输液会导致非常严重的后果，甚至危及生命。 误区一：很多患者常说，输液能提高身体对药物的吸收速度，病就好得快。现在多数患者到医院看病，都主动要求医生给自己输液，认为只有输液才能使病好得快。这是缺乏医学常识所致，也是大多数人存在的误区。 走出误区：滥输液的危害相当大，一般情况下，可服药或肌肉注射治疗。 不可否认，静脉输液的方法减少了胃酸对药物的破坏，效果比较直接，特别是对那些患有胃病和伴随高烧的患者。但是，输液也并不像某些人所想象的那样液到病除，相反，输液的方式比口服药物有更大风险。因为输液要求无菌操作，特别是静脉输液，环境必须清洁，否则大气内的细菌、致病微生物会对穿刺部位和输入的液体造成污染，引起患者不良反应。对于有心、肺、肾等重要脏器功能不全的患者及老年人，不适当的输液甚至会造成生命危险。因此，如果不是十分必要输液的话，可以用肌肉注射或服药来治疗。 误区二：大多数人认为，输液效果好，无论大病小病都选择输液。 走出误区：不合理静脉输液很危险，能吃药尽量不打针，能打针尽量不输液。 有些人把输液当成了救命的法宝，认为输液的治疗效果是最好的，无论是大病还是小病都要求医生给其输液。其实，治疗像感冒这类疾病，一般是不需要静脉输液的。我们认为，对付普通的病毒性感冒发烧，最好的办法是多休息、大量喝水、补充维生素Ｃ。当然，你也可以遵医嘱口服抗感冒药物，缓解感冒症状。口服药物与输液相比有方便、安全、经济的优点。但如果感冒者症状较重，如高热不退、食欲极差、频繁呕吐、继发细菌感染（如肺炎等），就应由专科医生诊断，看是否需要输液。 静脉输液对药物的纯度要求也非常高，如果药物中有杂质，随着吊针直接进入血管，会造成严重的后果，这样非但没能治病，还会产生副作用，甚至造成过敏性休克，如果抢救不及时，人在几分钟之内就会丧失生命。另外，一些补液中本身就带有容易引起发烧的物质。 因此，能吃药尽量不打针，能打针尽量不输液，尤其不要轻易输抗菌素和激素。 误区三：常有人讲，每年输液两次可以防脑血栓 现在，定期给脑血管病患者输一些活血化瘀、抗氧化、抗自由基、降低血液粘稠度、抗血小板聚集的药物，已经成为许多医院的惯例和患者心目中的“仙丹”，认为输了液就能防止脑血栓，即便是血栓已经形成了，也能使其化解。很多老年人听说输液可以防脑血栓，都到医院要求输液。连有些医生都奇怪，为什么我们开的这些药老年人不信，却偏要相信传言呢。经常有老人去医院要求输液并且说，“输液好啊，有病治病，无病防病。” 走出误区：遵医嘱吃降压药平稳降压、控制血压，才是预防脑血栓的最好办法 事实上，输进的药液随着身体的新陈代谢，药物的作用会很快消失，并不可能长期有效。所谓每年春秋两次输液可以防脑血栓是没有道理的。 医学研究表明：脑血栓的最重要危险因素血粘度增高、颅内或颅外动脉粥样硬化，使血腔狭窄，血栓形成、栓塞或造成出血。脑血栓往往伴有高血压，而长期的高血压也易导致脑血管意外，使小动脉硬化，易于破裂出血或痉挛，导致脑溢血。因此，脑血栓的防治必须在专业医生的指导下进行，靠输液是不能解决根本问题的。 需提醒的是，在必须输液治疗的情况下，您应该去正规的医院，在合格的环境下、正确的操作下进行输液。即使是医生要求输液，您也要问个明白。尤其当要给您输抗生素或激素时，更要问清楚为什么，以防滥输液给您带来没有必要的伤害。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答