第1个回答 2021-08-31
这几个人,在军事方面好像不是一个专业的吧,完全不好排。。相当于拿销售经理和生产经理比,这业务不同的嘛。
孙武,成就在于军事理论。实战确实不多,也没有像样的实力匹配的对手交锋。要说理论能力,确实无出其右了。
白起,谈不上什么军事谋略家,实战指挥者。这和李靖的情况差不多了。这两人倒是可以比一比,但二者年代相差太远。武器装备的变化往往对战术的影响相当大了。相当于你把战无不胜的成吉思汗叫来指挥现代信息战,怎么打,这就是时代背景的影响。。。但这二人的军事能力我个人觉得有待商榷,因为二人是背靠强大的国家实力,战争永远是打的硬实力,在国力面前,一切军事才能相形见拙。秦国后期,在七国中的经济实力的军政体制实力,相信大家必须认可是处于无敌状态的。唐朝的实力也是其它地方势力无法相提并论。
这四个人中,在战争中真正把军事实力体现到影响国力(注意:是影响国力,,而不是先有国力来支撑军力)的,应该只有韩信了。刘邦的背景大家都清楚,即使经过多年打拼,到韩信出山之时,刘邦仍然在几个势力中是最小最穷最被动的一方。韩信指挥的大迂回作战,可以真正称得上是战略而非战术了,而在众多细分的战役中,韩信也同样表演了他优秀的战术水平。
所以,以上四人是不同行业,不具备很强的可比信。。如果非要在这四人中选中军事能力最强者,,我个人更看好韩信。。相信在同样国力和军备的情况下,韩信可以胜出的。