密宗等于藏传佛教吗?

如题所述

藏传佛教是佛教三大派系之一。即汉传佛教,藏传佛教,南传佛教。
密宗是修持密法的宗派。起源于印度,兴盛于尼泊尔,孟加拉,斯里兰卡等地。后入中国唐朝和西藏,从唐朝到清,中国一直有密宗。只是汉地的密宗仅仅传于皇室贵族,民间没有广传。 后从唐朝传至日本,有了东密。
与汉地不同,密宗在藏地民间一直广为流传,直至今日。
所以密宗是藏传佛教中一个重要的部分。但不代表完整的藏传佛教。因为藏传佛教中出了密法以外,还有显教法门,如藏传也有净土法门等。
密法需要具有一定资格的修行人才能修行。因为它的见解是在显教的基础上建立的。没有基础的人会对密宗产生误解,诽谤。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-27
呵呵,楼上有人说:“藏地传播的密宗是无上部,超越了原来唐密以及后来的东密台密的思想”。

其意思就是:东密为下三部修法?太可笑了!我问评论之人,真的贯通了东密的教法,还是只有依法本之粗浅文字相而论之呢?此一大问题?不可人云亦云,说真的大家都未成佛,都还在修行中,均未完全证之。假如有一天发现了,谤法该如何呢?何谓无上瑜珈?所指的为何?必需明言之,否则会形成鸡同鸭讲之笑话。需在其佛理及修证上汇通,以后再去评论。又何谓生起次第?何谓圆满次第?我想其真义,有些修藏密至今,本身恐也未弄懂吧!须知法法皆圆满,何期于体性起分别。藏密生起次第中,亦有圆满次第在。圆满次第中,亦有生起次第在。不知藏密大德知否?若知则不会说:“藏地传播的密宗是无上部,超越了原来唐密以及后来的东密台密的思想了”!

至若藏密之圆满次第法本,比我东密所传之略轨修法还不如;至若藏密之本续,比东密金胎两界广大轨修法之详细还不如!

若问这些仁波切,为何仪轨上要如此修?如此修为何可以至此?于生理上如何?原因何在?例如为何要于此观这个种子,为何要观此色光,其他光不行吗?为何这样修可以灭罪?佛的特权吗?为何这样会发通,如何使身体五大分离而成就虹光,其在物质及心理之详细过程为何?心、物能量转化之所在为何?道理何在?不要老是佛说?祖师说?说说你自己的,好吗?

恐怕能说明白没有几个?不要搞神怪了!此一叹。

藏密是一个非常好的法门,有其扎实的修法,且理论基础非常深奥。一些未了生死之人,妄谈佛之究竟义,实有欠妥当。本回答被提问者采纳
第2个回答  2009-04-01
密宗又名密教、秘密教、瑜伽宗、金刚顶宗、真言乘、金刚乘、秘密藏、持明藏、总持藏、陀罗尼藏、密乘、果乘等。有很多分支,有早期的唐密,后来流传在日本为主的东密、台密、以及在印度北部和藏蒙地区为主的藏密。他们都属于密宗,是密宗在各个时期各个地域形成的分支。密宗只是统称,在内部各派别上各有不同的特色,不能混同。

从历史上看,密乘佛教可总体分为早、中、晚三期。
早期密教。一般称为杂密,即杂部密教之义,指密宗两部根本经典《大日经》与《金刚顶经》未结集流传前,由释迦牟尼佛显说于佛教经典各部中的密法及陀罗尼密咒等。
中期密教。学术界称为纯密,即纯正密教之义,指由法身佛大日如来所传密宗胎藏界、金刚界两部大法,即两部根本经典《大日经》、《金刚顶经》结集传出后之密教。具体地说,就是由开元三大士善无畏(716年到长安)、金刚智、不空所传之印密,由中国僧人一行、惠果继传而后形成的“两部一具”之唐密,以及唐密分支:由日本僧人空海、最澄继承唐密而在日本分别开创的东密和台密。
后期密教。即公元八世纪以后,吸收更多其他印度教思想和方法而改变的密教。

一些学术界将在印北部、西藏等地传播的密教称为藏密,认为是后期的密教。而密宗佛教界则认为只是因为因缘不同的各种显现,其实密宗只分派别,不分早晚各阶段,而且藏地传播的密宗是无上部,超越了原来唐密以及后来的东密台密的思想。
第3个回答  2019-02-26
密宗并不等于藏传佛教,但属于藏传佛教的一个宗派,密宗有藏密与东密之分,两者在修为与行持上有一定的差异。藏密源于西藏、而东密是在唐朝由空海和尚从日本东渡而来唐、求得金胎两部大法后再东传日本而创立的。
第4个回答  2009-04-01
密宗包括藏传佛教。目前藏密是最兴盛的,一般说密宗既是指藏传佛教。此外汉地和其他一些地方也有密宗。
相似回答