第1个回答 2009-03-30
按照马克思主义哲学认识论，客观决定主观．客观上二战确实推动了人类社会的进步，这是客观存在的，是不以任何人的主观意志为转移的，因此，首先，不管你是不是觉得这会给发动战争的人以借口，都改变不了二战推动人类社会进步这一客观事实．
其次，二战推动人类社会的进步有两方面的意义：第一，推动了科学技术的进步；第二，由于战争的残酷，使世界各国人民进行反思，因此二战后人类在思想上取得了巨大的进步，民族独立、自决，人道主义等等这些价值观才会深入人心。从二战推动人类社会进步的第二点意义的方面来解读二战对于推动人类社会的进步，不但不会使这一意义成为发动战争的人的借口，反而是对发动战争的人的一种否定。
第2个回答 2009-03-30
这并非美化战争，而是实际的状况。
很多技术一开始就是应战争需要而研究出来的，但到了和平时代，该技术被用来造福于社会。比如火箭技术，原来德国研究是为了暗杀英国首脑，但最战后被用来为人类征服外层空间服务，由此我们得到了一种可以到达外星球的技术可能。当然不是说不发生战胜就不发明了，只是可能会推迟很多年。
人类的发展史中，伴随了战争与和平的旋律。任何事物都有其两面性，包括战争本身。战争的破坏性和残酷性确实是我们要坚持反对它的理由，但是用客观的历史的眼光，我们就不能无视其建设性的一面。
当然它的破坏性远大于建设性。
第3个回答 2009-03-30
不是的，战争得确可以推动社会进步，因为有战争就需要有比敌国更牛的科技更牛的体制，为了跑得更快 就有了更牛的发动机，为了找到敌人有了更牛的雷达，更历害的计算机，而用于军事的种种技术在战争结束后回有部份运用于生活，而使社会科计发展，证不是找借口，而是总结某种规率，战争在某个方面亦是有积及意义的
第4个回答 2009-03-30
战争既推动社会进步，也给发动战争的人提供借口。很多事情都是有两面性的。鸦片战争有好也有坏。如果现在还在清王朝或者别的王朝，中国就惨了，世界就惨了。这个世界本来就是优胜劣汰，自然的法则。