第1个回答 2009-03-29
根本没用，当时美国已不再给日本出口石油，如果日本不想对美国宣战，那太平洋的大量美属岛屿他也不敢打，那就会使他占领不到许多拥有大量石油的国家，到最后日本石油没了，飞机不能飞，坦克车辆不能动，巨型大炮也就没法牵引，战斗力大大消弱，中国人就不用受挨炸的苦了，那就更轻松了。
第2个回答 2009-03-29
一样会失败。
因为小日本资源不够了，打中国打了那么多年，他们消耗不起.
第4个回答 2009-03-29
人们总有一种感觉就是二战时如果德国不招惹苏联、日本不招惹美国，那么轴心国就会赢，这种说法也不是完全没有道理，毕竟历史也是有一点偶然性的，但是还是应该多重视必然性。
德日扩大战场难道只是因为统帅们狂妄自大吗？把历史归结为几个人物的性格原因是很不科学的。能够成为一个国家的军事统帅，必然具备相应的素质，否则只能说明这个国家官员提拔制度落后到了极点，那样的国家根本没可能挑战世界。日本既然要和美国作对，必然有其实力作基础，且有急迫的需要。
无论日本还是德国，再怎么先进，也只能是科技上先进，因为信息的增长是容易的。但资源上没法增长啊，相对于战争的庞大需要，两国必须从占领区抢掠资源。如果你玩游戏也能体会到，等到资源不足时，再不攻击和抢矿就只有死路一条。苏联拥有丰富的资源，而美国会阻止日本在东南亚等地区掠夺资源，所以仗打到一定时候，这两个强国必然成为目标。
如果日本不打美国，他们在中国的日子可能好过一些，可以把更多的精力和步兵、陆军武器投放到中国。但是在与美国交战中，陆军和武器数量远不能和中国战场的日军相比，主要都是海军较量。战列舰和航母总不能开到内陆去吧？舰载机也不适合放到内陆用。所以日本就算不打美国，对中国的攻势也不会增长太多；相反，日本这个小国严重缺乏资源，再不到处抢，早晚会耗尽国力。中国地盘太大，西部还有那么多地方（当然生存环境不好），虽然后期的国民党打得一塌糊涂，但日本也精疲力尽了。
所以说，即使日本不偷袭珍珠港，中国依然很有可能挺到最后。