一辆超速行驶（170-173公里/小时）的凯迪拉克车辆，在国道行驶过程中，撞上一辆正在路口调头的路虎车。事故造成路虎车上2人死亡。
这起两车相撞的交通事故，其中最大的争议点，在于两次不同的事故责任认定结果。
第一次认定结果：超速的凯迪拉克车主负事故主要责任，路虎车负次要责任。
凯迪拉克车主不服结果，申请复核后。
第二次认定结果：两车同责。
谈两点：
1、第二次事故认定中，对于“两车同责”结果的认定，适用的法律条例不准确。
2、事故责任的两次不同认定结果，直接关系到凯迪拉克车主王某的刑事责任认定结果。
1、第二次事故认定中，对于“两车同责”结果的认定，适用的法律条例不准确
第一次认定结果：凯迪拉克车辆承担事故主要责任，路虎车主承担事故次要责任。
桂林市公安局交通警察支队机场路大队，出具的《道路交通事故认定书》显示，经鉴定，凯迪拉克车发生碰撞前5秒至0.5秒的行驶速度为170-173公里/小时。王某某不按规定车道行驶且严重超速，负主要责任，汤某某未在确保安全的情况下行驶，负次要责任。
而第二次认定结果：两车同责。
王某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款：机动车上道路行驶，不得超过限定标志标明的最高时速……”
汤某某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条第二款：机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转标志，标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”
显然，第二次事故认定书中，对于路虎车主的责任认定上，适用的法律条例是不准确的：
——没有禁止掉头的地点可以掉头，但必须不妨碍其他车辆的正常行驶。
超速一倍之多的凯迪拉克车主，自身就违反了上述交通安全法有关不得超速驾驶的规定，又何来“正常行驶”一说？
且此路段，显然根据事故认定书中所陈述的，并不是禁止掉头路段。
那么，路虎车辆在正常掉头过程中：“没有注意避让正常行驶的直行车辆”和“没有注意避让不正常行驶的车辆”，此二者又怎可等同而论？
2、事故责任的两次不同认定结果，直接关系到凯迪拉克车主王某的刑事责任认定结果
根据刑法中交通肇事罪的构成要件：
（1）如果按照第一次事故认定结果，那么凯迪拉克车主是须承担相应刑事责任的。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
此处所谓“发生重大事故”，是指具有以下情形之一的：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
（2）如果按照第二次事故认定结果，那么凯迪拉克车主无须承担刑事责任。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
此处所谓“发生重大事故”，是指具有以下情形之一的：
……死亡三人以上，负事故同等责任的；……
也就是恰好此事件中，事故的责任认定结果，恰在交通肇事罪刑事责任构成要件的：
承担刑责和不承担刑责，之间。
而第一点中，我也提到第二次事故的责任认定结果，根据交警大队出具的责任认定书，就很明显看出是存在问题的。
（3）此外，还有网友提到了刑法中的“危险驾驶罪”。
构成危险驾驶罪的情形，比如说醉驾、违规运载危险化学品。
其中对于车辆超速的情节，有两种情况：
- 一个是追逐竞驶的；一个是从事校车、或旅客运输车辆，严重超度行驶的。
而普通轿车的超速行驶，并不在其列。
超速的凯迪拉克撞上了掉头的路虎，路虎车上一对夫妻抢救无效去世。而之后对凯迪拉克车主的判决更是引发热议，机场路交警在复述中认定双方同责，所以超速凯迪拉克不用赔，而死者家属却不满意提起上诉。
事情发生在5月27日上午，驾驶员王某驾驶一辆凯迪拉克在321国道机场路行驶到陆家村掉头口时，撞上了一辆正在掉头的路虎。碰撞激烈，路虎上的乘客和司机抢救无效去世。据调查，在两车相撞前5秒-0.5秒凯迪拉克的车速达到170-173公里/小时（该路段限速80公里/小时），王某严重超速在事故中负主要责任，路虎司机汤某在未确保安全状况下掉头行驶负次要责任。
然而在王某提起复议后，机场路交警做出新的认定书认定王某和汤某负同等责任。但死者汤某的女儿汤女士却无法认定，并向法院提起行政诉讼。据汤女士介绍，自己的父亲汤某64岁，母亲65岁，当时二老刚给孙女办完百日喜宴就在回家途中遇到意外。
二、汤女士认为王某的严重超速是导致事故的主要原因根据交警提供的数据来看，事发时王某的卡迪拉克距离路虎起码有280多米。汤女士的律师认为王某的超速行驶已经不能认定为正常行驶的车辆，所以才导致路虎司机判断失误掉头发生事故。如此严重的超速一般驾驶员在掉头的时候很难预见，且看到掉头的车辆，王某依旧没有减速是造成事故的主要原因。
汤女士认为王某的超速是造成父母死亡的主要原因，由此也不认同“同责”的认定。汤女士针对这一情况提起上诉，却得到不予立案的回复。万分焦急的汤女士并没有放弃，她表示将会继续上诉，针对临桂公安分局于9月21日作出的《不予立案通知书》，向检察机关提出立案监督申请。 而具体结果如何，还需等待审判，后续依旧跟。