清朝最昏庸的皇帝是哪个皇帝?

如题所述

是咸丰皇帝。

咸丰帝虽说是呕心沥血,用力改革,可还是没有挽回败局;再加上他下了很多错误的抉择,所以清朝还是那样千疮百孔。他的大变革没有取太大的作用。

政治腐败,国库空亏,民生凋敝,兵将腐朽一个也没解决。他的疏忽太多了,他的最大的疏忽竟然可以灭亡一个国家——他没有阻止慈禧篡政,还加速了慈禧的篡政。

扩展资料:

咸丰四年(1854年),英、美、法三国向清政府提出修改《南京条约》等要求,遭到清廷拒绝。

咸丰八年(1858年),英法舰队攻陷大沽炮台,派桂良、花沙纳往天津议和,与英、美、法、俄分别签订《中英天津条约》、《中美天津条约》、《中法天津条约》和《中俄天津条约》。

咸丰十年(1860年),英法两国再次组成侵华联军,大举入侵。当时清军的防御重点在大沽口,英法联军在北塘登陆,进而攻占大沽口。英法联军随即攻占天津,并向北京进犯。咸丰帝派钦差大臣往通州和。英法联军进攻北京,圆明园、清漪园等处被焚掠。

咸丰帝自圆明园仓皇逃亡热河(今承德市),命恭亲王奕欣留京议和。奕欣代表清政府与英、法、俄签订了《中英北京条约》、《中法北京条约》、《中俄北京条约》,并批准了中英、中法《天津条约》。

在《中俄北京条约》中,承认了咸丰八年(1858年)沙俄迫使清黑龙江将军奕山签订的《瑷珲条约》


参考资料来源:百度百科-咸丰皇帝

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-01-01
每个朝代的发展,都要历经不同君主的加冕及洗礼,清朝也不例外。回顾大清的国运兴衰,很多人首先想到的就是统治者的表现。是明君还是昏君?是天子还是庸才?从历史发展的结局,我们便可知晓答案。比如今天我们要说的一个在20岁就已经称帝的天子,其在位时间长达十一年,但是却犯下了三个弥天大错,乃至于成为清朝第一昏君的代表。

此人便是无德无能的咸丰皇帝。得益于秘密立储的条例,咸丰得以坐上了天子的宝座,而更值得欣慰的是,实权在手,他是一个拥有真正实力的皇帝,他可以不用为人鱼肉,也不用被旁人左右决策,是一个名副其实的统治者。

但是这一点优势并未能够带给咸丰更多出彩的表现,他在位的11年当中,不仅表现平淡,更暴露出其毫无能力,无智慧,无谋略的各种不足。古代皇帝不都高风亮节吗?而咸丰却是胸无大志,不干实事就算了,还犯下了三大弥天大错,在史册中被视作为耻辱,而咸丰也被唾弃万年。

第一大错误是变卖国土,割据国家主权。在历史上面,清王朝最多的不平等条约的签订可能就是在咸丰手上送出去的。当时,清政府和诸多欧美国家签订了大量的割地条约。从这个昏君的手上,被割出去的国家土地总共高达一百多万平方米,此人还是天子吗?

第二大错误是懦弱逃跑,弃国家与百姓不顾。国家被外敌入侵,作为统治者,自然需要同仇敌忾,并身先士卒,保护国家和老百姓的安全。可是咸丰这个皇帝却没有这样做,甚至还匆匆忙忙的带上人,第一时间逃到安全的地方,此行为真是可耻到极!

第三大错误是开了坏头,祸及后世。话说,当时咸丰要死了,为了巩固继承者的地位,特别派了八位顾命大臣协助。诸不知这其实是权臣专政的开端,如果没有此举的话,也许后面就不会出现慈禧专政的恶俗后果了。正是因为他的这一个错误抉择,开了一个坏头,祸及了后世。

可见,咸丰皇帝所犯的每一个错误都是无法挽回的,且是极度可恨的。难怪百姓会把他称之为清朝的第一昏君,无德无为甚至丧权辱国,真不知道在这漫长的11年里面,他都干了些什么?
第2个回答  2019-01-01
最昏庸的是咸丰,奕(zhǔ)是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝。他20岁登极,在位11年,享年31岁。年号咸丰,“咸”是普遍的意思,“丰”是富足的意思,“咸丰”是天下丰衣足食的意思。可是在当时,所谓“天下丰衣足食”,只能是个不切实际的幻想。咸丰皇帝面临着内忧外患、国将不国的严重局面,而他却无胆识、无远略、无才能、无作为。咸丰做了11年的皇帝,显然是个历史的误会。咸丰11年的皇帝生活,最明显的三个特点就是:“错”、“错”、“错”!咸丰皇帝第一错是错坐上皇帝宝座;第二错是英法联军入侵时错逃离皇都北京;第三错是临终之前错定了顾命八大臣
第3个回答  2019-01-01
清朝是中国的最后一个封建王朝,它总共经历276年,在位皇帝总共12位,像乾隆康熙,大家应该都不会陌生,但是要说12位皇帝中,最昏庸无能那就是第9位皇帝爱新觉罗·奕詝,也就是咸丰皇帝。
咸丰皇帝还没被立储之前,道光皇帝在众多皇子中摇摆不定,犹豫不决,不过他比较欣赏自己的六皇子奕欣,奕欣文武双全,品性纯良,可以说是当时立储的最佳人选。
第4个回答  2019-01-01
咸丰皇帝。咸丰皇帝爱抽烟,酗酒,还喜欢耍酒疯,让整个国家当时都乱糟糟的。那时候的中国内忧外患都有,太平天国运动浩浩荡荡,在他执政期间,爆发了第二次鸦片战争,外国赶来抢劫中国,也签订了不平等条约。