飞将军李广，因为王昌龄《出塞》中的“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”而变得家喻户晓。而冯唐易老、李广难封这句成语，更是道尽了李广的辛酸和悲怆。西汉时就有很多人赞扬李广，汉文帝、司马迁、公孙昆邪、程不识，东汉的班固，唐朝的司马贞、王昌龄、卢纶、高适等也都对李广很是推崇。
但为何卫青、霍去病等能够快速封侯而李广难封呢？在司马迁看来，这是因为汉武帝偏爱卫青、霍去病等亲戚的缘故。因此，司马迁在《史记》中，司马迁抬高李广而贬抑卫青，认为李广因为运气不好（不遇时）而难封侯、卫青则因为是皇亲（天幸）而封侯。
那么历史上的李广到底是一个怎么样的人呢？赞美的过于赞美，贬低的过于贬低，如何还原真实的李广呢？
李广的艺术画像
李广基本事迹
无关对错，行为是最好的事实说明。现在我们来看看李广的基本事迹：
1、公元前184年，李广出生，相传他是秦朝大将李信的后人；
2、公元前165年，19岁的李广从军；
3、汉文帝时，李广因为战功，官封汉中朗，和从弟李蔡都是武骑常侍，年俸禄800石；
4、汉景帝初年，李广为陇西都尉，后为骑朗将；
5、公元前154年，发生七国之乱，李广为骁骑都尉，跟随太尉周亚夫和吴国、楚国军作战，有军功，但因为接受梁王私授的将军印而不予奖赏；过后，李广被派为上谷太守，后因公孙昆邪的上书，转派为上郡太守。
6、公元前140年左右，因为李广的名声，汉武帝封李广为未央卫尉，程不识为长乐卫尉；
7、公元前133年，汉武帝听从王恢的建议，意图在马邑设伏歼灭匈奴，但被匈奴识破，当时李广是骁骑将军，和其他将领一样都无功；
8、公元前129年，汉武帝派遣李广从雁门、公孙敖从云中、公孙贺从代郡、卫青从上谷从四个方向分四路军出击匈奴，战果：李广碰到匈奴主力，全军覆灭，李广被俘虏后逃回；公孙敖不敌，折损7000人后撤退；公孙贺没有遇到匈奴，无功而返；独有卫青长途奔袭匈奴圣地龙城，杀敌700人；李广和公孙敖因战败被废为庶人；
9、作为平民的李广因喝酒耽误了时间，被霸陵尉按照入夜不得通关的法令拒绝入关，即便李广说明了自己的身份；
10、因镇守渔阳的韩安国被匈奴击败，汉武帝重新起用李广为右北平太守，李广要求拒绝他通关的霸陵尉同去，到右北平后斩杀霸陵尉；
11、因石建去世，汉武帝以李广为郎中令；
12、公元前123年，李广被封为后将军，跟随大将军卫青从定襄攻打匈奴，其他将领都有军功，唯独李广无功；
13、公元前121年，李广因为和自己同时从军但军功、名声不如自己的从弟李蔡早在公元前124年被封乐安侯，而去问当时著名的相士王朔，王朔认为李广曾经在陇西太守时诱杀已经投降的800羌人而不被护佑，因此无法封侯；
14、公元前120年，李广率领4000人，配合张蹇出击匈奴，结果李广在还没有和张蹇会合前，就被匈奴左贤王四万军包围，李广在困境下以勇气坚持直到张蹇兵马到来，李广因损兵而无功，张蹇被废为庶人；
15、公元前119年，汉武帝派卫青、霍去病各率领5万军从定襄、代郡远征匈奴，即漠北之战；原本汉武帝不让李广出战，但又经不起李广的哀求，只得同意他跟随卫青出战，但又暗令卫青不得让李广为先锋；卫青按照汉武帝的密令，不管李广的要求，将李广派给支援的东路军右将军赵食其，而用公孙敖为先锋；东路军因为失去向导而迷路，直到漠北之战结束后才在漠南遇到卫青军；卫青问责赵食其、李广，李广不愿接受审判，激愤下自杀。
以上就是李广的基本历史事实。和司马迁认为李广运气不好，汉武帝也同样认为李广运气不好，因此下密令卫青不得让李广作为先锋。但李广不得封侯是因为运气不好？或者汉武帝对李广歧视？或者如相士王朔所说的是因为李广杀800羌人降卒？
事实上，并非如此，真正的原因在于李广的个人性格和治军作战方式。以下就李广的性格和治军作战方式进行说明。
李广墓
李广的性格
先摘录《史记》中关于李广性格的记录：
1、自负：典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能。
2、胆略：广曰：“吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我立尽。今我留，匈奴必以我为大军诱，必不敢击我。”
3、狭隘：广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。
4、胆略：广所居郡闻有虎，尝自射之。及居右北平射虎，虎腾伤广，广亦竟射杀之。
5、内向：广讷口少言.
6、胆略：其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。
7、胆略：会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。
8、豪爽：广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。
从以上的记录，我们可以看出李广是这样一个人：内向但自负、胆色出众、不摆架子但记仇，总结起来就是一个崇尚自由主义、具有英雄情结的人。这就是为什么李广不管是在当时，还是在后世，都会被很多人赞扬的原因——那怕时间流逝，只有你具有自由主义和英雄情结，你就会和他有共鸣！
李广雕像
李广的治军作战方式
如上所说，李广是一个崇尚自由主义、有英雄情结的人，因此李广和部下打成一片，是没有上司和下属的区分，只用人格魅力作为李广和部下的连接。不信你看《史记》对李广治军作战方式的记录：
治军不以纪律约束、上下打成一片：
1、广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用；
2、广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自卫，莫府省约文书籍事，然亦远斥候，未尝遇害。
和李广同时代的以治军严谨著称的程不识对此评价道：
“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”
除了程不识所说的优劣之外，李广这种治军方式的弊端还在：
一、以人格魅力治军，对于小而精的部队，非常有效，但在大规模的部队作战中很容易出现军心溃乱，特别是受到敌方猛烈攻击时，这存在因范围递减效应的问题；
二、军令效率和军士死战决心问题：人格魅力再强，由于存在因范围而递减的效应，让军令传达效率降低，影响军队集结和调动；同样因为递减效应和人趋利避害的动物本性，军士很容易遵循人的动物性而没有死战，致使军队不能力战，无法发挥军令严肃下的整体团队合作作战效能。
李广的作战方式：
其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。用此，其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云。
简单来说，就是要求箭不虚发。但因为距离敌人过近，虽然能重创敌人，但自己也折损不少。在和匈奴左贤王的作战，最能反应李广的作战方式：
“行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广，广军士皆恐，广乃使其子敢往驰之。敢独与数十骑驰，直贯胡骑，出其左右而还，告广曰：“胡虏易与耳。”军士乃安。广为圜陈外乡，胡急击之，矢下如雨。汉兵死者过半，汉矢且尽。广乃令士持满毋发，而广身自以大黄射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。明日，复力战，而博望侯军亦至，匈奴军乃解去。汉军罢，弗能追。是时广军几没，罢归。”
作战确实非常勇敢，但这种玩命式的搏杀，很容易让自己即便能够有杀敌的战功，但因为损伤而功过相冲，最终无功无赏。
李广的治军、作战方式，在李广没有成为将军、率领大部队之前，确实非常有效，确实能够建功。但成为将军后，随着部下规模的扩大，问题就出现了，只是李广并没有能够从中反省。但李广的孙子李陵吸取了李广的教训，把个人魅力治军和严肃纪律结合起来使用。
小李广花荣
综述，李广之所以难封，不是运气问题，也不是汉武帝因重视卫青、霍去病而被排挤，更非杀降问题，根本原因在于李广的崇尚自由主义、英雄情结，致使李广在作战问题没有考虑成本收益，虽有军功但折损也大。
李广骄傲自负、以人格魅力治军、作战有胆色但不考虑谋略的个人性格，以及他为有效杀敌而不顾及自己损伤的作战方式，让他在收入（军功）和成本（折损）这本帐上余额为零，使其封侯无望。相比之下，李广从弟，虽然军功不如李广，但收入高、成本低，因此能封侯（利润高）。
在封侯这条路上，收入很重要，但不如利润更具有考核意义！
读史，如同哨声，让人警醒！讲史，如同哨声，一丝清音！记得关注历史哨声
李广是西汉时期的著名边将，以抗击匈奴、英勇善战著称，威震边陲。
但是直到李广死时，都没有机会靠战功封侯，反而是他的手下和比他资历要浅得多的同僚在同匈奴的作战中屡立大功、封官加爵。
所以李广难封就是形容这种尴尬却真实的现象，是李广这一生逃不开的魔咒。
根据史书记载，李广号称“飞将军”，弓马娴熟，是出了名的神射手。
他一生同匈奴作战七十多次，绝大多数都是以少打多，更有在寡不敌众被敌俘虏的逆境下，奋起反击，杀敌夺马而归的神奇经历，李广的英勇可见一斑。
而在民间，还有李广射虎等传说以佐证李广的勇武和善射。
不光如此，李广也并非只凭一己之勇的鲁莽大将。
在汉景帝时期，有一次李广只率领百名骑兵出击迎战匈奴，却不料遇到匈奴的数千大军。
这时候李广体现出他智勇双全的一面。
他命令手下下马解鞍，以疑兵之计迷惑敌军，最后果然使得匈奴大军不敢进攻，仓皇而退。
不过，李广的运气却不是太好。
公元前129年，汉武帝派四路大军迎击匈奴入侵的部队。
初出茅庐的卫青在这第一战就直捣龙城，立下大功。
而另一路的李广却遇到了匈奴军的主力，寡不敌众被俘。
虽然之后他杀敌夺马而回，但终究是打了败仗，被削职为民。
之后李广随卫青出定襄击匈奴，几路人马中的其他将领都斩获颇丰，封侯者不少，李广却一无所获。
之后李广又与张骞再度出征匈奴，却再度遭遇匈奴主力，虽然最后解围，但是带的兵马却损失惨重。
在最后一次卫青携李广和霍去病攻匈奴的战斗中，李广又是悲剧性地迷路，错失战机，最后在愤懑中引导自尽。
纵观李广这一生，他有能力、有抱负，又有一代名将建功立业的大好机会。
最后却被命运捉弄，郁郁不得志，可谓是一个典型的悲剧性英雄。
