为什么1850美国的妥协法案会失败?

Question

如题所述

Answer 1

1823年密苏里妥协案：美国建国后，由于交替接纳自由州和蓄奴州加入联邦，至1819年亚拉巴马加入联邦后，南北双方各有11个州，在参议院内实力相当，但在以选民人数推选议员的众议院里，北部有105席，南部仅有81席。南部不甘劣势，竭力与北部争夺参议院席位。密苏里问题的出现为其提供了难得的机会。密苏里地区是1803年美国从法国购买的路易斯安娜购入地的一部分。1819年，密苏里地区人口达6.6万，向国会申请辟为新州，加入联邦。但是，对于密西西比河以西地区，联邦政府没有关于奴隶制存废问题的明确规定。围绕密苏里以何种地位加入联邦的问题，南北双方蓄积已久的矛盾迅速激化。最后于1823年通过密苏里妥协案，规定密苏里以蓄奴州方式加入联邦，同时在北部划出缅因州以自由州地位加入联邦，以保持南北双方在参议院人数上的平衡。但是，在其余的路易斯安娜购入地上，北纬36度30分以北永远禁止奴隶制存在。这个妥协案是南北两种社会制度矛盾冲突明朗化、尖锐化，奴隶制问题引起全国关注的第一件大事。当然，密苏里妥协案并没有根本解决危机，而只是将危机推迟。此后，南部在与北部争夺路易斯安娜购入地其他地区的同时，也把目标瞄向北纬36度30分以南的古巴和中美州，试图建立加勒比海奴隶大帝国。
1850年妥协案：到1848年，南北双方恰好各有15个州。当时在美墨战争中美国获得的土地上，先后发展起加利福尼亚、新墨西哥、犹他等几个领地，要求加入联邦。南北两方经过激烈争夺，最后通过系列性法案，统称为1850年妥协案。其内容为：1、加利福尼亚作为自由州加入联邦；2、新墨西哥和犹他加入联邦时，由居民自行决定是否废奴，实施“平民主权”（PopularSovereignty，也可译为“住民自决”）；3、在哥伦比亚特区禁止奴隶制；4、联邦政府应协助通缉追捕逃奴。可以看出，第一、三条有利于北部，第四条则袒护南部。但值得注意的是，“平民主权”原则开创了一个危险的先例。从此，是否存废奴隶制，可由当地住民决定，而不必通过联邦立法机构。这样，一旦新州居民选择奴隶制，联邦政府就不能干预，这等于放任奴隶制从南部的地方性体制摇身一变为全国性体制。

Answer 2

　　1850.9.9 美国国会通过1850年妥协案，制定逃奴追缉法，镇压废奴运动。 美国当时奴隶基本上都是现在的美国黑人。
　　这个做法不得人心，还有就是美国历史上发动的南北内战也是围绕这个开始的：到底是废除还是支持复兴奴隶制度？最后以北方的胜利取得了暂时的稳和，但没有从根本上解决问题，在美国黑人还是得不到应有的权利，美国几乎各洲县都会有种族歧视等针对黑人的血腥暴力事件。而今年美国出现了历史上第一位黑人总统也许意味着美国会有这新的突破进展，黑人也许会像白人一样拥有着平等自由。
　　美国国会为解决蓄奴问题和防止联邦解体而决定的一系列权宜措施。危机起自1849年12月3日加利福尼亚地区请求加入联邦成为州，并在州宪法中规定禁止蓄奴。国会讨论时，蓄奴和反蓄奴争执激烈，终于通过批准加利福尼亚为自由州，建立新墨西哥和犹他两个地区而不作蓄奴或禁止蓄奴的规定等。1850年妥协案作为一时的权宜之计虽然成功，但两派纷争的根源未除，不过使南方推迟十年宣告脱离联邦而已。

Answer 3

1850.9.9 美国国会通过1850年妥协案，制定逃奴追缉法，镇压废奴运动。 美国当时奴隶基本上都是现在的美国黑人。这个做法不得人心，还有就是美国历史上发动的南北内战也是围绕这个开始的：到底是废除还是支持复兴奴隶制度？最后以北方的胜利取得了暂时的稳和，但没有从根本上解决问题，在美国黑人还是得不到应有的权利，美国几乎各洲县都会有种族歧视等针对黑人的血腥暴力事件。而今年美国出现了历史上第一位黑人总统也许意味着美国会有这新的突破进展！黑人也许会象白人一样拥有着平等自由！

Answer 4

英国太贪