2021年世界大学排行榜
第一名：麻省理工学院。
麻省理工学院，简称“麻省理工”，位于美国马萨诸塞州波士顿都市区剑桥市，主校区依查尔斯河而建，是一所世界著名私立研究型大学。
麻省理工学院创立于1861年，早期侧重应用科学及工程学，在第二次世界大战后，麻省理工学院倚靠美国国防科技的研发需要而迅速崛起。
在二战和冷战期间，麻省理工学院的研究人员对计算机、雷达以及惯性导航系统等科技发展作出了重要贡献。
世界大学排名中心公布了全球大学唯一的学术排名，该排名不依赖调查和大学数据提交，只是评估教育质量，校友就业，教师素质和研究绩效。
CWUR使用七个客观而有力的指标，将其分为四个领域来对世界大学进行排名：1）教育质量：衡量一所大学的校友中获得与大学规模相关的主要学术荣誉的人数2）校友就业率：根据大学校友在全球最大公司担任最高管理职位的人数与大学规模来衡量3）教师素质：以获得主要学术荣誉的教师人数衡量4）研究业绩：i）研究产出：以研究论文总数衡量ii）高质量出版物：以出现在顶级期刊上的研究论文数量衡量iii）影响力：以在高影响力期刊上发表的研究论文数量衡量iv）引文：以被高度引用的研究论文数量衡量榜单亮点美国大学表现依旧亮眼，前10名中美国大学占据了8名，前10的排名为：1、哈佛大学
2021年世界大学排行榜
第一名：麻省理工学院。
麻省理工学院，简称“麻省理工”，位于美国马萨诸塞州波士顿都市区剑桥市，主校区依查尔斯河而建，是一所世界著名私立研究型大学。
麻省理工学院创立于1861年，早期侧重应用科学及工程学，在第二次世界大战后，麻省理工学院倚靠美国国防科技的研发需要而迅速崛起。
在二战和冷战期间，麻省理工学院的研究人员对计算机、雷达以及惯性导航系统等科技发展作出了重要贡献。
世界大学排名中心公布了全球大学唯一的学术排名，该排名不依赖调查和大学数据提交，只是评估教育质量，校友就业，教师素质和研究绩效。
CWUR使用七个客观而有力的指标，将其分为四个领域来对世界大学进行排名：
1）教育质量：衡量一所大学的校友中获得与大学规模相关的主要学术荣誉的人数
2）校友就业率：根据大学校友在全球最大公司担任最高管理职位的人数与大学规模来衡量
3）教师素质：以获得主要学术荣誉的教师人数衡量
4）研究业绩：
i）研究产出：以研究论文总数衡量
ii）高质量出版物：以出现在顶级期刊上的研究论文数量衡量
iii）影响力：以在高影响力期刊上发表的研究论文数量衡量
iv）引文：以被高度引用的研究论文数量衡量
榜单亮点
美国大学表现依旧亮眼，前10名中美国大学占据了8名，前10的排名为：
1、哈佛大学
澄清一点，相同档位是按照英语缩写排序的，所以5-8名的华科看似第六，实则第8，另外这个排行榜没有社会声誉什么主观指标，全是客观指标，侧重科研，华科当然排在前面，合情合理。
你看看杰青，优青等青年人才储备，自然科学基金这些硬性指标，华科都势头很猛。
对于不认可的，首先应该是虚心思考为何排在前面的是华科，而不是不加思考的乱喷。
我是博雅燕园，我来回答。
8月15日，世界大学学术排名发布2021年版，与以往不同的是，这次发布的榜单，总数由500所大学增加到1000所，中国大学获得了很不错的表现。
我们知道，ARWU是目前公认比较权威的国际四大排行榜中唯一的一个国产榜单，在国际上认可度较高，其排名指标倾向于以学术实力为主，所以这个榜单中，那些论文数量和质量均拥有良好记录的大学，往往表现会更好。
从最新版的ARWU榜单看，内地大学总体表现很不错，但不少名校的排名，则与大家心目中的感觉差异不小。
有些学校名次意外地高，比如华中科技大学，在榜单中排名世界top150，内地
第6，超过了南京大学及著名的工科强校哈尔滨工业大学，再比如中南大学，在榜单中排名世界top200，内地
第10，同样超过了南大及哈工大；有些学校名次则意外地低，比如比较公认的中部
第一高校武汉大学
，在内地大学中仅仅排名
第16，同样公认西部第一高校的西安交通大学，仅仅排名
第17，它们的表现明显不及华科及中南大学。
其实，榜单显示的内地大学的排名，还有不少地方有较大争议。
比如内地公认除北大清华之外实力最强的华东五校，这次的表现就明显有分化，除了浙大、上海交大和复旦依然紧靠清华北大之后，中科大排名被华科及中山大学超越，南京大学更是被一系列名校超越，名次甚至跌出了top10。
这些，都与很多人对于这些大学的印象有较大出入，引起争议也就在所难免了。
分析这种“出入”的原因，其实主要还是榜单的指标问题。
ARWU的指标中，最关键的三项指标是高被引学者数量、在著名的《自然》及《科学》上发表的论文数量及被SCIE和SSCI收录的论文数量，这些指标，说白了就是，在各大学之间对得到领域同行及国际认可的科研成果进行比拼，表现优良者则排名高，其实它并不是对一所大学的综合权衡，也不能绝对地衡量一所大学的地位。
同时，这些指标的界定，也会使得那些理工科强的大学更有机会表现更好，因为理工科领域相对于人文社科出成果发论文的机会更多，也更容易“走出国门”而得到国际认可。
只要搞清楚了这些关键问题，浙大、华科和中南大学等大学都表现很好，而复旦、南大、武大这样的综合性大学排名相对比较“吃亏”，也就不难理解了，主要有以下几条：1、这些大学都是理工科很强的高校，相对更容易出成果；2、规模都较大，研究生培养规模和导师规模较大，论文数量上就更有机会获得突破；3、它们目前确实拥有了较多的得到同行及国际认可的科研成果。
所以，ARWU对于内地大学的排名，虽然与很多人心目中的大学排名有不少差异，但其实也是完全可以理解的。
它当然是一个不错的排名，但也仅仅是体现了大学的部分特征，并不能全面准确地把一所大学的方方面面展示出来。
浙大、华科、中南能取得好名次，自然值得欣喜，但并不会因此而抹煞复旦、南大、武大这些文理强校在内地大学中的地位和影响力。
无论多么权威的大学榜单，都只适合作为参考。
你对此怎么看？
国际上有四大权威大学排行榜，分别是Qs、Times、USnews和软科，软科世界大学排名是唯一一个中国发布的权威排行榜。
在2021年软科中国大陆大学排行榜中，排名前20的大学如下:
第一清华，第二北大，第三浙大。
随后是4上交5中科6复旦7中山8华科9南大10哈工11西交12苏大13东南14川大15中南16武大17电科18天大19吉大20华工。排名并列只是一个区间数据，最终大学的位次都是独立的，见附表1。
华科全国
第8，西交全国第11，武大排第16，这个排名较为合理，华科科研人员9400人，西交科研人员6900人，两校总量存在差距，见附表2。
而武大科研人员居然达到11000人，明显属于大而不强的巨无霸。
总体来看，软科榜兼顾了大学的规模和学术实力，比武书连校友会那种垃圾排名公信力好得多。
规模大且有实力的中山和华科排名靠前，规模大但实力一般的武大吉大山大排名靠后，规模较小但实力强悍的西交、苏大、东南、电子科大排名靠前。
一般出国留学或者外企招聘，也会参考软科的ARWU。
但我有点不明白的是，国内名校北航、同济、南开、北理都跌出了前20，可能是论文总量一般吧。
软科这个榜，一是对于综合性大学不利，另外一个最大的问题在于太偏向于规模体量了，只论总量而完全不考虑质量因素，明显对巨无霸学校有利，这样显然是不客观的。
在这样的评价体系下，南大这样小而精的学校势必吃亏，而且可以预料这绝非一年两年而会是一个长期的问题。
比如这个榜单上从2015到2021年中山大学排名一直远超南大，这明显不符合事实，而论学术水平南大显然是在中山之上的。
所以说软科这个世界大学学术榜在评价体系上存在重大的缺陷是不争的事实，这样评选出来的结果显然不值得信任。
下面附上南大和中山的一些比较。
武大越来越落后于华科，从去年湖北理录取线落后1分，到19年落后6分，差距在拉大。
今年刚发布的科学院院士初选，杰青，优青等数量全面落后于华科。
现在武大在华科面前只能谈校史，校园，校花，辩论队和雷军了。
奈何，以后就是“华大”和“武二”了。?
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考