市物价局收费管理处相关负责人透析，根据财政部、发改委发出的相关通知精神，自2009年1月1日起，在全国统一取消和停止征收100项行政事业性收费，其中备受家长关注的义务教育阶段借读费取消。据悉，今年以前，借读费在我省义务教育阶段收费中，是物价部门明文批准收取的一项费用。
这位负责人介绍说，2004年的时候，我市就已经取消了农村中小学的借读费，不过，在不同区县、不同城市间借读的学生，2009年以前都是要缴纳这笔费用的。据了解，我市普遍执行的借读费标准为：省内异地借读的小学生每学期190元，外省来借读的小学生每学期250元；省内异地借读的中学生每学期340元，外省来借读的中学生每学期390元。而这一政策取消就意味着，那些被划为“走读生”省内异地借读的小学生小学期间可以省2280元，外省来借读的小学生可以省3000元；而省内异地借读的初中生三年可以省下4080元，外省来借读的初中生可以省下4580元。
借读费取消，“新扬州人”兴奋
对于我市义务教育阶段借读费不再收取这一政策，昨天，记者走访了一些家长，他们纷纷表示，对于家长来说，他们早就盼着取消了。
2003年，老家在盐城的谈先生因为和妻子都在扬州做小本生意，只好将当时上小学一年级的儿子带到扬州市区一小学就读。“除了学费，一次性就要缴纳380元/年的借读费，一次就缴到6年级，好几千元，对我们这些做小生意的家庭来说，感觉压力很大。”
得知我市义务教育阶段借读费已经取消时，谈先生非常惊喜：“是吗？国家已经出规定了吗？扬州不再收取了？”当得知确实不再收取时，他表示，孩子快要读初中了，想想将要缴纳更高的借读费，他就有点忧愁，现在孩子上初中也不要缴纳借读费了，他感到非常开心。
记者昨了解到，借读费的取消让不少“新扬州人”以及他们的家庭得到不少实惠，不少本地人也纷纷赞成这一费用的取消。在市区一家公司上班的杨先生告诉记者，无论是省内还是省外的“新扬州人”，本来到异地打拼就不容易，减轻他们费用负担，也就是减轻他们的家庭压力，更能让他们有种主人翁的感觉。
如学校执行不力将严查
据了解，借读费是由于学生跨省、市（地）、县（市、区）借读，占据了当地一定的教学资源所收取的费用。
市物价局一负责人昨告诉记者，取消借读费是新出台的政策，相关学校必须按照规定去执行，如果出现学校执行不力，出现乱收费现象，相关职能部门将严厉查处。
市物价部门表示，随着寒假的来临以及2009年春学期的即将到来，各个学校须认真做好开学收费工作，严格执行收费标准，严禁自立项目收费，严禁超标准收费，借读费自然更不需要收取。对于家长来说，学校所有收费项目都应公示，且要开具收据或发票，对于未公示的收费项目或者未开票的收费项目，甚至超出标准的费用，家长有权拒交。
我市义务教育学校已取消多项费用
记者了解得知，我市义务教育学校近三年来已取消多项费用。国务院决定，从2008年秋季学期开始，在全国范围内全面免除城市义务教育阶段学生学杂费。而我市城乡义务教育阶段学生（包括在公办学校及经县级以上教育行政部门批准的民办学校就读的学生）已于2007年就已全部免收学杂费、免费提供教科书。
除了免收学杂费、免费提供教科书，2008年秋学期起我市义务教育学校又取消体检费收费项目。即原来城市义务教育学校收取的体检费免除，而农村早在2007年已经免除，这也为广大家长节省了一笔费用。
今年开始，我市正式取消义务教育阶段借读费，客观上来讲，也为不少家长减轻了负担。
另外，除了一些已经取消的费用，我市一些民办学校这三年来学费也大幅降低。据了解，2008年秋学期，我市民办学校义务教育阶段学生学费，按民办学校原收费标准减去公办学校相应年级原学杂费标准收取，即小学1-2年级减收84元、3-6年级减收104元、初中减收150元。
取消借读费引发三大担忧
原来的游戏规则突然被打破，很快就引出很多亟待解决的新问题：少了“借读费”这道门槛，想上优质学校会不会更难？之前学校提前收取的借读费明年会不会退？借读费取消后会不会衍生其他名目的“赞助费”、“捐助费”……针对这一系列的问题，记者进行了采访。
担忧1：
到优质学校读书是否会更难？
“明年取消借读费，连敲门砖都没了，人家城里的学校还收咱农村娃吗？”在文峰寺附近租房居住的泰兴农民工潘成说，他的儿子今年秋季要上小学一年级，他担心取消借读费后，学校就不收借读生了。
“就扬州市区而言，老百姓认为好的中、小学就那么几所，很多优质的小学和初中本来生源就很充足，竞争很激烈。一旦取消借读费了，学校会不会就不再收借读生了呢？”潘成说，“少了明的门槛，是不是还会产生暗的门槛，想进优质学校的人那么多，会不会引起暗箱操作？”
部分中小学校长则担忧，城市教学质量比农村高，取消借读费后，更多的农民工家长把孩子带到城市学校来上学，这将给教育部门和学校带来更大的压力。
担忧2：
提前交的借读费能不能退？
“停收借读费了，那学校超前收的借读费能不能退回来？”一部分已经一次性交了小学6年或者初中三年借读费的家长开始担心起来。按规定，学校应按学期收取借读费，但很多学校在新生报名时，都是一次性收取整个小学阶段（12学期）或初中阶段（6学期）的借读费。学生家长认为，学校一次性收费原本不符合规定，提前收的借读费当然应该退还给学生了。
这是取消借读费之后，最棘手的遗留问题之一。记者从一些中小学校了解到，很多学校已经把学生预交的借读费用于事业性投入，万一家长追着校长追讨借读费，处理起来会非常麻烦。而记者发现，财政部、国家发改委下发的文件里没有明确规定提前交的借读费要不要退，如何退。
担忧3：
借读费取消后会出现其他名目费用
一位不愿透露姓名的小学校长认为，禁收借读费，也许将带来更大规模的择校热。“取消借读费是减轻了家长的一些负担，但万一学校变相要求家长‘捐资助学’，这笔费用反而更大。”一些家长担忧。
扬州一位小学校长称，一般而言，学校先满足辖区内适龄学生就读，如果招生计划未招满，将适当考虑接收部分辖区外的学生，“取消借读费这道经济杠杆后，学校将研究制定一定的控制措施，比如通过选拔考试择优录取。市教育部门规定，本市的进城务工人员子女享受同城待遇，而外地来扬州借读的，免收借读费之后，是否不收取其他费用，需要相关部门给与明确规定，否则学校在具体操作时，确实很为难。”
多名校长呼吁
出台实施细则
多名中小学校长在接受记者采访时，对取消借读费的前景表示看好。
广陵区一位小学校长表示，从长远来看，取消借读费有利于教育均衡发展，对改善家长、学校之间的关系有好处。
“学校是育人的圣地，因为这些年收借读费和择校费，搞得像生意场一样，这使学校和学生、家长之间原本纯洁的关系笼罩上了阴影。我的看法是，不仅要取消义务教育阶段借读费，最好连高中择校费也取消掉。”
而谈到择校费，很多每年因学生择校而流失好生源的学校校长更是义愤填膺，“义务教育阶段借读费尚有统一标准，而高中择校费分三六九等，不同学校收费标准不同，无形中，收费就会成为学校形象的标志：似乎收费越高的学校越优秀。那些收择校费高的学校老师福利好，于是，所谓薄弱学校的老师们拼命往优质学校挤，使优质学校锦上添花，而薄弱学校失去师资依靠，会雪上加霜。”
此外，也有教育界人士提出，在名校资源竞争激烈的情况下，借读费一取消了之的做法显然值得商榷，会不会因此再引发新一轮的义务教育阶段择校热潮也不可知，期待有关部门操作性更强的实施细则尽早出台。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考