我认为，禁止三轮车接娃，从交通安全出发，无可厚非。但以停课相逼就不合适了。
一、大数据发现，65岁－75岁老年人驾驶电动三轮车伤亡率最高。
三轮摩托车（电动三轮车）事故成因多与驾驶员交通安全意识淡薄、车辆安全隐患较大有关。此类车辆驾驶员多为中老年人，部分人员至今仍未考取相应驾驶证，随意掉头、逆向行驶、违法载人、无证驾驶、无牌驾驶、酒驾等交通违法行为最常见。此外，这类车非法改装现象严重，存在安全隐患，车上人员安全防护措施近乎为零，易引发伤亡事故。
二、但学校无权去禁止家长开三轮车接送学生。
学校并不是执法机构，教育局才是执法机构，但教育局一般是集中于处理违反教育法的违法行为，不会去干涉交通违法行为。
有可能学校也只是传达了上级的命令，并没有强制性要求，只是恳请家长不要违规。
三、另外，小学属于义务教育阶段，学校不得对学生停课。
国家实行九年义务教育制度。义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。
因此，学校是不能对学生作出停课处理的，更不能因为学生家长违反了法律，就剥夺学生上课的资格。
四、因此，禁止三轮车接送孩子，不妨给以理解与支持。当然，一禁了之也不是办法，如何保障孩子的交通出行安全，当有替代措施。家长用三轮车接送孩子，图的是个方便。如果有相应便捷的出行方案，也不会冒险用三轮车接送。对此，公共交通要跟进服务才是。
结论:禁止三轮车接娃，公共交通就该优化服务，既要堵，又要疏，才能更好保障孩子的出行安全。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考