袁绍从公元190年起兵讨伐董卓，成为北方最大的封建割据势力，到公元200年官渡之战被曹操击败，从此退出北方舞台，前后仅十年时间。袁绍迅速失败的原因，不止在于他个人的品格缺陷：沽名钓誉、内心狭隘、刚愎自用，还两个非常重要的因素：战略决策上的重大失误以及集团内部的分裂。
配图：袁绍剧照
袁绍的个人品格，荀彧等人早就有了非常精准的概括。
首先是沽名钓誉，好大喜功。荀彧说：
“绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之。”
东汉末年，门阀世族阶层垄断了地方政权，把持了社会舆论，左右了官吏选拔制度，于是天下之士慕名而来，使得“袁氏树恩四世，门生故吏遍于天下。”在这样的形势下，袁绍在社会上的影响，不是靠自己的才能，而是靠家族的名声。
但由于袁绍重视的是虚假的、表面的名誉，好大喜功，既无治国治军之才，又无政治家的洞察力和识别力，因此部下尚于空谈而无真才实学的人很多，从而导致了袁绍集团大而无用、互相牵制、运转不灵的后果。
在割据混战中，无法正确判断战争前途、把握作战时机，最后不免失败。可以说，袁绍的这种个人品格，是门阀世族人物的共性。
其二是外表看似宽厚，实则内心狭隘。即荀彧所说的：
“绍貌外宽而内忌，任人而疑其心。”
袁绍在起兵前属于在野派，暂时与世无争，故他的一些品格缺陷没有充分暴露出来。割据混战以后，他作为头面人物，在制定政策、指挥战争等一系列问题上，其性格的多面性就暴露无遗了。
他表面上的宽柔容人、招贤纳士和内心的狭隘多疑结合在一起，前者使他在战争初期集聚了许多人才，并迅速占有四州之地，形成统天下了有利形势。
但就在这时，袁绍骄心日增，以为割据大业已成，开始松懈斗志，对内猜疑忌恨，结果首先从内部就大失人心。
其三是刚愎自用，自以为是，即范晔所说：
“性矜腹自高，短于从善。”
袁绍不是起兵于草莽之中，而是凭“世资”占据高位，一开始就居于优势地位，加之天下英雄多所归，军事上比较顺利，故形成了非常强烈的优越感。这种优越感表现在大功即将告成时，发展到了唯我独尊、狂妄自大、目中无人的地步。
这时的袁绍，不仅不可能接受与自己看法相左的谋士们的正确意见，而且在实践证明自己错了时也死要面子，不愿改弦更张，总结经验。
这种刚愎自用、自以为天下第一的性格，不仅阻碍了其原有智谋的发挥，而且使他分不清正确与错误，在重大的决策关头无法迅速果断地做出决定。
以上三个性格缺陷，也天然地注定了他失败的结局。
02 战略战术的失误战略战术上，往往统一者高于分裂割据者。从战争全局来考察，袁绍的战略战术是失当的。
首先，迎天子到邺，形成“挟天子以令诸侯”的局势，是沮授为袁绍提出统一天下的一个重要步骤。最初袁绍对这一策略的重要性不甚了解。
后来曹操迎天子至许，假天子之威以令不服，但因畏惧袁绍势大，不敢自称大将军而让位于袁绍。此时田丰劝袁绍乘机攻许，夺回天子。袁绍又不从，这就完全失去了“挟天子以令诸侯”的有利时机。
配图：曹操剧照
其次，官渡之战前，沮授建议袁绍坐镇四州，内修政务，发展生产，并不断以少兵骚扰曹操，待后方巩固以后，曹操兵疲之时，然后攻曹，曹氏必破。但袁绍没有看到这一点，只凭自己地域宽阔、兵粮充足这一表面上的优势贸然进攻，结果失去了一个必胜的机会。
再次，即使袁绍选择了官渡之战这个并不成熟的战机，但他仍有许多有利条件。袁绍于公元199年兼并公孙赞以后，占有四州之地，兵力物力上占绝对优势，而曹操军粮仅够一月，且后方极不稳定，有刘备等异己力量伺机行动。
同时，袁绍手下有许多出色人才，如沮授、田丰、许攸等，他们非常了解当时双方的形势，提出了一些颇有见地的计谋。在这些有利条件下，袁绍只要正确把握战机，取胜的可能还是很大的。
但事实恰好相反。200年，刘备杀曹操的徐州刺史车胄，曹操立即率兵讨伐刘备。此时田丰劝袁绍乘机攻曹，袁绍不听，失掉了前后夹击的机会，而曹操则解除了后顾之忧。
官渡之战开始时，袁军“主骄将忲”，士卒疲惫。在损失了大将颜良、文丑后，沮授分析当前形势，劝谏袁绍：
“北兵虽众，而劲果不及南军；南军谷少，而资储不如北。南幸于急战，北利在缓师。宜徐持久，旷以日月。”
也就是，急于决战的是曹操，而袁绍一方只需要拖着打持久战即可取胜。但袁绍不用沮授计，与曹操速战，被曹操击败。此时许攸提出趁曹军全部出动，许昌空虚之机，派轻兵兼程偷袭许昌，以挽回败局，结果袁绍又不听。
许攸不得志，遂投奔曹操。后曹操依许攸计，乘袁军在故市、乌巢戒备不严，派轻兵焚毁其积粮，尔后“不过三日，袁氏自败也”。官渡之战以后，袁绍再也不是曹操的对手。
03 袁绍集团内部的分裂这个分裂表现为两个相关方面，即大臣之间的明争暗斗和兄弟之间的互相残杀。
作为一个有为的政治家、军事家，除了在治国方面有卓越才能，在治家方面也应有方。由于血缘宗法继承制的深刻影响，封建社会的国与家有密切的关系。尤其是君主之类，他们能否世代保持独家天下，某种意义上讲就在于能否有靠得住的下一代。
东汉末的割据势力实质上相当于世袭君主。袁绍有三个儿子：长子袁谭，次子袁熙，三子袁尚。袁绍非常喜欢袁尚，想把大权传给他，于是让长子袁谭出任青州刺史。对此，沮授劝谏说：
“世称万人逐兔，一人获之，贪者悉止，分定故也。且年均以贤，德均则卜，古之制也。愿上惟先代成败之戒，下思逐兔分定之义。若其不改，祸始此矣。”
袁绍不仅不听，反而又让次子袁熙任幽州刺史、外甥高干为并州刺史，拥有兵权。沮授以为“祸始此矣”的道理在于：按当时已成为社会继承法则的宗法嫡长制，袁谭是袁绍的法定继承人，这是理所当然的；而袁绍凭个人好恶改变这个安排，就人为地造成了兄弟间的矛盾。
这种矛盾也给本已存在的大臣之间的派系斗争带来了可乘之机，拥尚派(审配、逢纪等)与拥谭派(辛评、郭图等)都以自己的借口、假兄弟的名义消灭异己，从而加剧了内部两大集团的矛盾。
袁氏兄弟各据一州之后，成为当地的最高统治者，拥有实际的军政大权，他们排斥异己，培养亲信，发展实力，分封之地成为兄弟残杀的资本。袁绍一死，果然兄弟残杀，最后被曹操各个击破。
可见袁绍集团貌似强大，实则虚弱。袁绍虽然能控制局面，但作为一个分裂割据者，他所实行的一整套逆历史而动的政策、方针、用人制度等，也在这个集团的组织成员身上打下了烙印。他们在为袁绍出谋划策的同时，也形成了自己分裂割据的子集团，这些子集团的暂时利益和总集团根本利益是相吻合的。
子集团的成熟壮大也是在总集团许可之下逐渐进行的，因此，一旦时机成熟，其内部就会不断分裂、自相削弱，最后被消灭。这也是东汉末年封建割据实力由大到小、由小到亡的一般道路。
综上所述，在官渡之战前，袁绍作为一个实力最雄厚的割据势力，他的品格缺陷支配了其错误战略方针的制定，因此失败也是必然的。
东汉末年，有几个强大的诸侯称霸天下，如外戚大将军何进，侵朝反的董卓，凉州，一族，和三公，四世。这些都是东汉末三国初对统一江山抱有很大希望的人物。然后，由于失误，他们都以悲剧收场。其中，第四代汝阳，出生在袁氏，许多辅导员聚集在领导岗位上。尤其令人遗憾的是，位于河北， 山东的袁， 袁绍，今天，边肖将带领大家回到三国，看看袁绍和袁是如何在一开始就击败一手好牌的。
当谈到袁绍的起源时，袁，人的第一反应是他的起源。汝南袁氏四世三公，译作袁家族的四代人都成为像三公一样的官员。关于三工是什么意思，众说纷纭。基本上是宰相掌管国家政务，邱掌管国家军队，帝国掌管国家法律等等。总之都是一人之下万人之上的显赫官员。四代人能爬到这样的位置，在中国五千年的历史中是罕见的，汝南袁氏经过几十年的家族积累，积累了无数的人脉和资源。东汉末年，是一个回应，就是皇帝当政的时候，要实行什么政策，要提前争取到袁家族的支持。
而袁绍本人，能力出众。袁绍不是长子，根据法律他没有继承权。那么为什么有无数人愿意追随袁绍而不是袁长子袁？呢事实上，归根结底，袁绍的能力是袁年轻一代无法比拟的首先，他担任中军和司礼监的上尉，然后在反对董卓，的十八路联军中担任诸侯，然后占领青幽和三州，打败并夺取了公孙和下冀州，可以说是他高贵出身和杰出能力的优秀代表。
袁绍，凭借他高贵的出身和个人魅力，聚集了一大群勇敢的顾问，创建了一个伟大的团队。有八位谋士，田丰， 沮授， 许攸， 郭图，沈沛季风钱逊和辛毗。在这些猛将中，有军队第一猛将鞠义，颜良，文丑，张郃和被称为河北，四大支柱的高览，以及拥有数百万英雄的九名猛将。
你知道，袁绍讨伐董卓，后，没有固定的土地，所以他依靠季风和于迅等谋士，而空虚的白狼说，懦弱的废将冀州， 韩馥，被移交了。然后，在鞠义等领导的帮助下，袁绍消灭了最大的北洋军阀公孙瓒，占领了青幽和大州四省，成为继董卓之后三国最强的诸侯
袁绍集团很强大。三国初期，没有人喜欢。像曹操，孙坚，和刘表这样的人只能面面相觑，更不用说像刘备这样还在四处游荡的人了。
袁绍的实力极其强大，但他的缺点也非常明显。对于心胸开阔、优柔寡断的人来说，终究很难取得伟大的成就。首先，这是由于高贵的出身，一路顺分顺水，这导致了过度自信。袁绍最大的缺点，就是太自信，然后自信由大转大，所以很看不上曹操。一对老子兵在他面前打起来很容易打死你，他又不肯对孟德小弟用诡计，导致船翻在阴沟里。
其次，在袁绍，处理家庭事务和国家事务时，权重略有不同。袁绍对他的家人，如他的儿子和女儿，如此溺爱，以至于他有时忽略军事事务到了极点。他也不想想，如果他没有打下这个世界，如果他被曹操打败了，他的孩子一个个会怎么样？
最后，袁绍过于理想化，也不够狡猾。在如何对待下属的问题上，袁绍是个好人。他功德酬勤，玩分封制。而这也埋下了祸根。袁绍集团内部斗争非常严重，谋士与谋士作战，谋士与武将作战，武将与武将作战。斗争无处不在。例如，杀死袁绍的最后一根稻草和伟大顾问许攸的兵变也是内部斗争的必然结果。
袁绍的开放优势并不明显。然后由于世家子弟的性格，他在重大决策上犯了一两个错误，导致了最后的失败。然而，袁绍完全失去了东山再起的机会。诚然，最根本的原因是曹操的强大崛起。毕竟，在战争年代，我只相信力量。然而，袁绍性格的缺点也促成了袁绍集团的衰落。
人是有自知之明的，只有充分认识到自己的缺点和不足，避免或改正，才能创造出更好的职业。很遗憾，袁绍有一手好牌。后人对困难有遗憾。即使袁绍袁本初一开始就挂了，他也不能说结局比现在好。