海南一丈夫护妻致1死3伤被判无罪,如何站在法律的角度看待此事?

如题所述

  我觉得站在法律的角度上来看这件事,丈夫该行为属于正当防卫,事情整个经过都是对方先挑起事端,调戏他人妻子,动手打人哪一件事都不合法。作为丈夫在妻子遇到困难时,站在前面保护,这是身为男人的责任。当时对方以多欺少,男子在反抗时难免会不顾轻重,最后错杀了对方也能理解。

  

这件事的案发经过。

  事情还要从2014年说起,当时陈某和妻子孙某在某工地干活,案发当天下午五六点时,两人在工地附近餐馆吃完饭就回到了原处。 后来容某、周某、纪某看到孙某一个人在搅水泥,三人就跑过去用语言调戏。陈某得知后很生气,就跑去和三人理论,容某觉得一个打工人竟然和自己叫嚣,内心很不舒服,于是越加嚣张,直接摸了孙某的大腿。


  之后4人扭打在一起,周某想要日用铁铲拍打陈某,好在被妻子拦了下来。后来周某扔下铁铲,空手将陈某推倒在地,三人围着陈某便拳打脚踢起来。一人难敌众人,被殴打的陈某想起自己口袋里有一把小刀,于是拿了出来对着众人乱挥,导致他三人不同程度受伤。最后,陈某其他同事来到现场,三人觉得情况不对就离开了。逃跑后的容某由于喝了酒,并不知道自己受了伤,在晚上因失血过多死亡。


  事情发生后,陈某被抓捕,经过一审法院判定属于正当防卫,本来可以无罪释放。后来又被当地人民检察院认定为防卫过当,应该按互殴行为进行判罪,因为法官认为,当时周某已经扔下了铁铲,说明他本身不想伤人,而陈某却拿小刀划伤众人,所以应该认定为故意伤害罪。陈某不服提起了上诉,二审法院最终认定为正当防卫。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-04-11

海南一丈夫护妻致1死3伤被判无罪,如何站在法律的角度看待此事?

我认为对于法院的判决,很多人都是伸手称赞,毕竟人们都只有一个人不犯我,我不犯人的观念。当我们的生命安全或者是其他方面的安全受到他人的威胁时,我们做出一些正当的防卫是可取的!这位丈夫和他的妻子为了让家里的生活能够好一点而外出打工,经过他们朋友的介绍,找到了工地的工作,因此夫妻俩就在工地干活,然而却不曾想会发生,如今这一幕。究竟是什么原因让丈夫为了保护妻子导致1死3伤呢?接下来我们细细道来!

这天夫妻俩干完活之后出去吃饭,刚刚回来,本来打算吃完饭回来在工地加班。谁曾想他们回来的时候正好遇见四个工地的男同事,吃饭回来。然而那四个同事居然借着酒劲对该男子的妻子语言上进行挑衅。这时候男子上前与这四人理论。然而谁知这是人居然对该男子拳打脚踢,并且还在不停的出言挑衅。这时候的男子看着被那四人推倒的妻子坐在地上哭泣,该男子忍无可忍的抽出了自己随身携带的折叠刀,胡乱地向这四名男子比划。

最终这4名男子都被丈夫用刀捅伤,他们被吓得逃跑了,然而在逃跑的过程中,因为有一名男子失血过多,没能及时救治而死亡。其他三名男子则是轻伤,而那名妻子的丈夫则被逮捕,经过法院调查后得知他们是为了保护自己的人身安全才做出的正当防卫,最终该男子被无罪释放,结局也是令人欣慰的。我们一定要切记,不论什么时候不要出言挑衅他人,互相尊重才是最好的,当然,我们在面对这种情况的时候,大家最好保留一丝理智,正当防卫确实是值得提倡的,但是也不可因此丧失理智,否则还会出现伤及无辜的情况。

第2个回答  2022-04-11
站在法律的角度,认为丈夫的行为属于正当防卫,而且从当时的动作状态还原来看,他主要是为了保障自己和妻子的安全,并没有主观恶意攻击对方,并不需要负刑事责任。
第3个回答  2022-04-11
因为当时是对方先动手,并且调戏男子的老婆,他才会动手杀人和打人的,所以他是属于正当防卫。
第4个回答  2022-04-11
我站在法律的角度上看觉得对死的人以及受伤的人很不公平,但是也要考虑事情的多面性。