不能这么说，国家垄断资本主义说简单点， 就是资本家强大到可以干涉政权，并通过政治权利影响社会分配。当前中国经济的特点虽然存在很严重的垄断，但是，和国家垄断资本主义存在很大的区别。
我们先谈谈，国家垄断资本主义的特制：
垄断资本与国家政权相结合。这是最本质的一点，但是，国家垄断资本主义的理解是垄断资本控制政权，而中国很显然不是，中国的垄断企业由政府控制，并且带有非常重的政治色彩。 一个是资本控制国家，一个是国家控制资本。
国家垄断资本主义最求的是国家垄断利润，利用政权向整个社会和民众征税，即我们所说的剥削。中国垄断企业存不存在剥削，很难界定，因为政府赋权垄断企业获取垄断利润。但是垄断资本主义获得的利润是在垄断集团内部分配的，而中国垄断企业是国有的，这个利润属于国家，字面上可以理解为全体人民所以。虽然现在人民是感受不到自己哪点拥有了，不过，举一个简单的例子，就能判断国家垄断资本主义和中国垄断企业的区别了。私有公司的老板可以任意拿着公司赚来的钱去挥霍，但是中国国企的任何一个成员都没有权利动用这笔公共财富。（因腐败等滥用权利的除外）
公司的实力都很强大，这一点，都是具备的。
总结一下第一第二点，可以看出，中国经济的国有垄断企业和国外的垄断资本主义存在本质上的区别。政治里面，常说，中国最根本的社会的问题是生产力不能满足人们的需求。我不否认这个观点，从经济学的角度，中国最急迫的问题，应该是社会分配严重不公，导致贫富差距拉大，因此才有人开始怀疑中国在走资本主义道路。
很多年前，人们还在争论社会主义国家到底能不能搞市场经济，我不知道楼主怎么看这个问题。 今天的成就可以看出是适合的，但是几十年前为什么还要争论呢？我一向不喜欢政治里面的什么党什么制度的，就抛开政治不谈，只说经济：市场是促进资源优化配置的最好方式。 这句话很对，但是只说了一半，另半句是： 市场调解必然带来两极分化(贫富差距），这与制度是无关的。你可以说是腐败，也可以说政府不健全，但是根本上源于市场经济。
所以，不管当今的国有垄断带来的如何的问题，这都不是问题的根本。 市场导致不公，政府政策必然要调解不公。 中国过去由于过度注重发展速度，政府过度注重政绩，忽视了公平这个问题（经济学里，效率和公平是矛盾的）。当下中国已经取得了相当了不起的成就，但因为不公平和过度发展带来的问题，已经被摆上了台面，成为一个不得不解决的问题。
发展效率不效率，公平不公平这是经济学家考虑的问题，制度属于国家垄断，还是国有垄断这是政治学家应该研究的话题。作为居民，我认为大家不应该过得的猜忌怀疑。好好努力改变自己的生活，才是对的。另外，给这个国家一点信心。