司马迁和司马光谁更有文采?

Question

如题所述

Answer 1

司马迁和司马光都是我国古代伟大的史学家。《史记》是司马迁私修的史书 ，司马迁的史记开创了纪传体史书的先河。《资治通鉴》是司马光奉皇帝的命令而修， 司马光的资治通鉴是把前人的史书进行总结归纳，再加上自己的观点，主要是为了做后世治理天下的参考。至于谁更有文采，我还是倾向于司马迁。鲁迅先生曾说过:《史记》是"史家之绝唱，无韵之《离骚》"。也就是说，作为一部规模宏大、体制完备的中国通史的《史记》，同时也是一部非常优秀的文学作品。

Answer 2

首先要知道，司马迁是史学家，司马光是政治家，两个人的文学文采体现在不同方面，为不同方面而服务的。
其次，我个人认为司马光的应该比较好。因为司马迁写的是史学，要写实，故不应该有太多的华丽语言，而司马光是文采出家的政治家，所以写的文章比较生动。

Answer 3

当然是司马迁。史家之绝唱无韵之离骚！