对于糖尿病人来说,血液透析和肾脏移植有啥区别?

如题所述

血液透析相对来说较为传统,相当于体外进行血液过滤,由于病人没有正常的肾脏过滤功能,血液透析基本要定期维持终身。

而肾移植的话,只要排除排异反应,和正常人基本没什么差别。但是肾源少,费用贵的门槛把大多数人排除在外。两种治疗手段对比有哪些区别呢。

血液透析和肾移植,这两种声音,从确诊尿毒症的那一天起就在身边环绕,由于肾功能衰竭是一个不可逆过程。不论是血液透析还是腹膜透析,都将是跟随患者一辈子的事情。血液透析不用说,定期定时去医院做,而做了肾移植,也要一辈子服抗排斥药。

那两者对比有什么区别呢?

血液透析

说起透析,不论是血透还是腹透,都需要花费大量时间成本。

腹膜透析:虽然不用去医院,可以在家就可以操作,但首先要接受在患者身上插管子还要经常“换水”的事实。我想很多人在心里是无法接受的,而且这种透析,由于缺乏专业水平人员操作,没有专业医生指导,会有较大感染的风险几率。透析效果相对于血透来说也稍微欠佳。好处就是可以随时随地进行,只要带够所需品,你可以去你想去的地方,相对较为自由。

血液透析:优点就是这种透析能很好的调理身体的的状态。但是,每隔两三天就要进行一次,而且必须去指定的医院,由专业医护人员进行。每周透析时间原则上不低于10小时,所以,一周得跑医院至少两至三次,每次在床上躺四五个小时。如果选择了这种透析方式,那么你基本和远行没啥关系了。


肾脏移植

肾脏移植的话,术后如果没有什么激烈的排斥反应,只要好好调理,注意饮食,定期服药,那么基本和一个正常人没多大区别。因此,做肾移植,比起透析,生活质量会得到绝对的提高!但是它的难点也很多:

第一,费用高。几十万的手术费是打底,又不在医保报销范围。对于一个本来就不富裕的家庭来说,倾家荡产不一定能凑够那几十万,还有术后要长期服用昂贵的抗排斥药物,更是难上加难。

第二,现在供体基本都是靠人捐献,所以肾源很少,即便很多有钱人,做完配型后,都等不到匹配的肾源到来就离开了…

第三,移植后新肾在体内的成活率,这是一个很难预料的问题,有些人一年,有些人三年五年,有些人一二十年,很难讲,自己得有充分的心理准备。

不然,排斥反应到达一定的程度,又会导致新一轮的肾衰竭,你又得回到透析,那将会是从天堂掉到地狱的折磨。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-07
对于糖尿病的人来说,血液透析会导致我们的体质衰弱,然后肾脏移植的话,会从根本上解决了我们的血糖问题,总体来说,肾脏移植更好
第2个回答  2021-01-05
第1点做血液的透析,那么就是每个月都要去进行,那么费用其实也是非常高的,第2点如果说肾脏移植的话就是一次性就解决了,但是也要长期的这种服药才能达到很好的一种效果,这就是两者的区别。
第3个回答  2021-01-06
一个是保守治疗,一个是从根本上解决问题,但是肾脏移植的价格比较高,而且手术难度大,
相似回答