重庆小伙公园溺亡,半年前投意外险总额达250万,保险公司对此有何质疑?

如题所述

保险公司会对小伙家人理赔质疑,有两个原因存在。第一小伙生前最后一年,投保了众多意外保险;第二小伙溺亡前,曾经保单发给了自己亲属。

因为小伙行为,有故意骗保嫌疑。保险公司面对赔偿时候,才会提出质疑,认为小伙购买保险,其本身动机不纯。可能就是为了,在自己离开以后,能够为家人带来巨额赔偿。

一、小伙购买了众多意外险,总额高达250万元

生活平静的我们,都会给自己购买一份保险,保障自己平静幸福生活,不会被突如其来灾难击倒。很多人都有购买意外险习惯,小伙为自己购买意外险,原本也没有什么不对地方。

在小伙出事后,经过调查发现,小伙生前最后一年时间,购买了多份意外保险。这样一个做法,不太符合人之常情。意外险通常,只需要购买一份即可。我们都不愿意自己出现意外,希望意外险,能够保护自己平平安安。

这位小伙在短时间内,购买多份意外险,总保额达到了250万元之多。这样一个做法,就会让人怀疑,其购买目的,是否就是为了最终的赔偿。

二、小伙溺亡时间、地点,以及溺亡前做法生疑

小伙溺亡后,几家保险公司,拒绝了小伙家人理赔。在保险公司看来,小伙溺亡时间在深夜,溺亡地点较为偏僻,让人怀疑他是自杀。

除此之外还有一点,也让人疑惑不已。小伙生前最后一天,将自己购买保险信息,发给了自己亲属。发出信息后第二天,小伙便出现了溺亡事故。

小伙离开后,其亲属将拒不理赔保险公司,起诉到了法院,希望通过法律手段,来为逝去孩子讨回公道。斯人已逝,我们当引以为戒,不要做傻事。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-02-22

重庆小伙公园溺亡,半年前投意外险总额达250万,保险公司质疑该小伙不是溺亡而是自杀,出于这种考虑,有三家保险公司拒绝了家属的理赔要求!家属理赔被拒之后,选择依法维权,起诉了另外三家保险公司!这三家保险公司有一家已经被法庭判决要承担50%的赔偿责任!另外一家拿出了小伙涉嫌合同违规的证据,避免了被理赔!而第三家保险公司选择了保险仲裁,此案还需要一番周折!

重庆小伙溺亡之前把保单发给了他的侄子,他为何不直接发给他的父母呢?他这一行为是不是在规避一些事情呢?小伙这一系列的行为被保险公司视之为他有想要骗保的嫌疑!不然这个小伙不可能仅仅投保半年就溺亡,而且在溺亡的前一天特意的告知亲人有保单存在!可有说种种迹象,这个小伙有自杀倾向,但是,最终法医鉴定时,认定小伙是心衰导致的溺亡!如此这般,这个小伙就不属于自杀,起码实际上他不是自杀!想法和行动还是有距离的!

网友热议

此事传到网上后,网友的第一念头就是又是一例骗保案!骗保案最典型的就是多家投保,而且投保之后不久就意外!而且是制造的“合规”意外!所以,网友觉得重庆小伙的行为不应该得到赔偿,否则会有越来越多的人漠视生命而去投保!不得不说,网友在此事上的看法还是比较中肯的!

进行中

重庆小伙的家属能否顺利的完成理赔,还需要看后期保险业仲裁结果如何,以及第二家保险公司是否会提起上诉!如果说有一家保险公司拒不赔偿胜利了,那么,其余三家应该都会拒绝赔偿!包括已经赔偿的那一家保险公司!

重庆小伙公园溺亡,半年前投意外险总额达250万,你对保险公司拒赔是什么看法?

第2个回答  2022-02-22
保险公司认为对方是自杀的,所以并不愿意理赔,现在许多家保险公司都不愿意理赔,只有一家保险公司正在协商。
第3个回答  2022-02-22
保险公司对此表示这个小伙在生前买意外险的行为,可能是由于嫂子有自杀倾向,所以拒绝赔付。
第4个回答  2022-02-22
我想公司认为这个小伙子并不是溺死的,而是人为的,所以才会出现这样的情况,并不是意外死亡。
相似回答