超车后老太太撞上电动车,男子被判赔偿21万!冤不冤?

如题所述

说实话摊上这样的事情,双方都觉得自己有理,都不应该承担责任。

但就我个人看来,男子不算冤枉,但如果说老太太一点责任没有,这也说不过去,不太符合常理。

本是一个简单的超车行为,却因此牵扯出了一桩官司,以及21万元的赔偿款。

作为超车的男子,觉得自己十分的冤枉,不应该承担这笔赔偿责任。

然而在交警责任判定(男子全责),以及法院判决书成立情况下,男子还是履行了赔偿责任(12万元)。

只不过最后在媒体参与调解下,男子和老太太家属达成一致,赔偿金额由判决书的21万元,降到了12万元。

男子超车事件经过

这是一起发生在去年4月的事情,从事情发生以后,到现在持续了一年时间,才终于尘埃落定。

当时驾驶电动车的男子,在上班途中,因为超车前面的老太太,导致老太太摔倒,从而给老太太带来了严重的伤害。

按照男子的说法,自己当时超车的行为,已经结束。是老人自己骑车不小心,然后在摔倒的时候,偏向了男子这边。

如果真是这样的一个情况,似乎男子真的没有责任,那么相应的赔偿,必然就十分的冤枉。

但就我个人,观看视频的情况,男子超车时候,距离老太太的电动车非常近,在这样的情况下,如果带到电车把,还是很有可能使得老人摔倒。

事情发生以后,老人因为重伤住院,花费了昂贵的医疗费用。

但针对这件事情的责任划分,老人和男子双方,却是各执一词,都认为自己是无责的一方。

事件处理曲折过程

每一起交通事故的背后,必然都会出现交警的身影,即便是非机动车辆事故,也同样不会例外。

这起事件发生以后,交警部门便进行了相关责任的判定。

根据交警的判定结果,这起事件中,超车的男子,需要承担事件的全部责任,相应摔倒的老人,不需要承担责任。

如此一来,老人住院治疗,所花费的费用,就需要由男子一力承担。

面对这样的一个结果,男子很显然不能接受,可能双方多次协商,就赔偿的意见,始终没有统一的处理结果。

基于这样的一个现状,老人家属便将男子告上了法庭,这也是处理纠纷,最为常见的一个方法。

法院依据交通事故责任认定书,判定男子赔偿老人21万余元。

有了判决书以后,我想男子就更没有翻身的余地了。毕竟手持判决书的老人,只需要催促法院履行就好了。

好在老人及其家属,并没有这样做,在这点上,我十分的欣慰。

如果是想要钱的人,都会在对方拒不履行情况下,要求法院强制执行,这样一来,男子也就必须履行判决书。

后来在媒体的介入下,两家人协商最终处理办法,男子也赔偿老人12万元,才将这件事情翻篇。

冤?还是不冤

这本身就是一个有口难言的事情,可能具体谁说的是真话,也只有两位当事人知道。

然而现实的情况,便是在事故发生以后,当事人对于当时的场景,不利于自己的一方面,一定会闭口不谈。

而我作为一个旁观者,相信交警在这起事故中,还是站在了公正、可观的立场上,最终划定了事故的责任。

所以还是觉得男子的赔偿,不算很冤枉的一个情况。

毕竟在超车时候,没有保持足够的距离,近距离情况下,老人因为惊吓而摔倒,男子也需要承担相应的责任。

结语:

一个小小的超车行为,竟然带来了12万元的损失,这是所有人都没有想到的事情。

通过这件事情,也给了我们很多警醒。

要想不让自己卷入交通事故,所带来的是非中,就需要做到下面这两点:

    不论是驾驶机动车,还是非机动车,都需要遵守交通规则,只有这样才能够长久、安全的驾驶。除了要遵守交通规则以外,还需要我们放慢行驶速度,这样便能够将损失降到最低。

对于这位男子超车引发交通事故,所带来的赔偿,你觉得冤枉吗?



温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-29

这也要从不同角度看问题,可能从视频中看会觉得21万有一些不合适。但是从道德上看就可能不冤,毕竟老太太年纪大了。

事情是该男子骑电动车在路上正常行驶,在路上看见前面电动车有点慢,然后就提了一点速度超过。但是,该男子在超完这个电动车后,后面这辆电动车就向一边倒下来,后面这辆车上的老太太摔伤了,送到医院被认定为10级伤残。

事后该男子被判决向老太太赔偿21万元,该男子觉得有些冤,表示老太太从电动车上倒下来是在他超车完毕后,还是有了一定距离后,老太太才从电动车上倒下来,他是听见声音才停下来的。

老太太表示该男子的电动车碰到她所骑电动车的车把手了,她才会倒下来的。总之,大家各说各有理,其实视频也有一些不清晰,而且可能有一些细节并拍不到。所以,可能也不太好判断和评价,毕竟老太太年纪大了,身体素质肯定不如年轻人,可能摔一下就是会伤筋动骨,不像年轻人可能拍拍起来就没事了。

但是,事实就是骑电动车的是老太太,而且看到前面是老人,年纪比较大的人在骑电动车,其实可以不用超车的。毕竟年纪大可能手脚没有那么灵活,反应也会比较慢一点,所以更应该注意和礼让。所以,从这一方面来说,也没有很冤,毕竟住院或者手术花费也是需要很多钱,老太太以后可能也不能自由行走或者做一些工作。

还有就是该男子表示自己家中有三个小孩,一个老人,根本负担不起这么多钱。所以,可能如果碰见年轻人就没有这些事情,而且不是撞上老太太才倒的,就觉得自己全责有些冤。还有就是以后给年纪比较大的长辈可以换个其它类型的代步工具,而不是这个保护措施比较少的电动车。

第2个回答  2021-04-05
非机动车超车就是全责,因为只有一条非机动车道
第3个回答  2021-04-04
说实在的,不冤,司机上路有几大忌讳,其中一项就是要严防电动车,因为电动车自重轻,驾驶员普遍意识不强,我们驾驶车辆不管在什么情况下都要远离,大家说对吗?
第4个回答  2021-03-29
说句公道话这个道路并行可通过三辆电动车,老太太走中间,在没有任何理由的情况下变道,应该注意后方来车,是否安全才变道,后车于她并行时她开始往人家左边靠,导致倒地,所以后方开车不应该付全责!
相似回答