美国密苏里州发生枪击案，致2名少年死亡，合法持枪对保护人权有何影响？

Question

如题所述

Answer 1

可能全世界的人民都知道，美国是一个持枪合法的国家，这一个法案已经实行了很多年，并且似乎已经不可取消了，如果取消的话可能就会打自己的脸，他们声称自己是一个民主的国家。美国密苏里州又发生了降级案，导致了两名少年因此而死亡，在枪击案发生过后，当地警方也是迅速的赶到现场。当时的情况非常复杂，有一名少年当场死亡，还有一名有一点微弱的呼吸，但是送到医院后的治疗过程当中，不治身亡。还好，总算有一个好消息，已经拘捕了一名犯罪嫌疑人，目前的案件正在进一步的调查当中。

那么问题来了，合法持枪对保护人权有哪些影响呢？我们就来好好的讨论一下这个话题。保护人权，那就像我们中国的以人为本，什么事情都要把人民放在第1位，但是当人人都拥有枪支弹药的时候，他们或许就没有这个想法了，特别是他们在遇到一些无法解决的情况，搞不好就会直接会掏出枪支进行火拼。那我试问一下，你既然要保护人权，那为什么又要合法持枪呢？这两者之间本来就是很矛盾的，枪械它是武器，拿在手上就等于是将和平这个问题给打乱了，每一个人都可以拥有枪支，那么社会一定是很不安定的。
在美国的枪击案时有发生，每年或者是每天都在发生着，并且每一次枪击案的发生都伴随着惨案，我还是不明白，为什么在如此严重的一个情况之下，他们依然还能够稳如泰山的，保持原定的法律，而不将枪支给废除。只有将枪支完全给废除了，每个人手上没有这么杀伤力大的武器，那么人们的生活才能够安定，并且人们的生命安全和财产安全都将得到最大的保护，这无疑是对人权保护的最尊重的做法。

Answer 2

会导致枪支、弹药失控，乃至成为犯罪分子的作案工具，被犯罪分子用来实施杀人、抢劫、绑架等违法犯罪活动，扰乱社会治安，危害公共安全。

Answer 3

很大影响。美国携带枪支的历史和文化传统密切相关，百年西进运动中，无所畏惧，枪不离身的牛仔，开拓新边疆，成功塑造美国个人主义精神，宪法第二修正案中，对于枪支自由的保护，无疑也是首肯了使用暴力，必要牺牲的合法性，美国文化中的暴力美学，也一步步在美国独特的枪文化中形成的军队、黑帮、以暴制暴的警察，甚至是超级英雄都成为百年好莱坞电影电视流行的主题 。

Answer 4

合法持有枪支对保护人权起不到好的作用，因为每个人都有应激反应，一旦过激就有可能造成人员伤亡。

Answer 5

合法持枪对保护人权影响很大，这样做能够更加的保护人身安全呢。