00问答网
所有问题
所罗门王判案运用的是法治思维方式吗?
如题所述
举报该问题
推荐答案 2023-01-01
所罗门王判案运用的是法治思维方式。根据查询相关公开信息:2017年9月13日所罗门王判案公正地作出裁判,运用法律分析和解决纠纷的能力,是法律人所应具备的最基本的素质。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://00.wendadaohang.com/zd/InTjB0TZZZjDjBnZjI.html
相似回答
急求 关于西方容隐制度的故事和内涵 还有 中国古代亲亲相隐的故事和...
答:
这两个故事是在不同的文化历史背景下发生的,但是表达了同样的人伦情感。两位智者
判案的
逻辑前提基础都是基于人类母性本能的考虑,得出这样的结论:舐犊之情的本能体现为:宁可放弃权利,宁可自己蒙受冤屈,也不肯伤害眼前的孩子。中西方古代经典故事中对于有关亲情的案件,会
运用
几乎相同的法律逻辑来处理,...
如何理解苏格拉底对待法律和义务的态度
答:
据此可以推知作为法律追求的正义在一定的社会阶段上也是“物质的”、 “唯一的”;所以古
所罗门王
杀婴辨母的高超智慧与其带来的正义,在现代社会任何一个法官均能依据DNA检测技术作出判断。如不顾此点而盲目追求更高的、更虚幻的正义,则必然如水中捞月般荒谬。我们中国人对此应该最有体会了,建国以来一段时间内我们追求...
法律社会学的内容结构
答:
理性:运用法律的状态,在目的明确的条件下,对于最佳手段的合理选择
。特别强调法官运用各种手段调整冲突。这种理性应该是大家可以理解的、公认的理性。换言之,理性就是指规则的适用是否是合乎情理的,可以接受的,而其结论可能是合理的,也可能是不合理的。(1)、实质非理性 例子:所罗门国王对于两个妇...
如何理解证据的真实性和合理性
答:
具体到实际案件中,有些学者指出,并非所有客观真实都能成为定案的案件事实,即并非所有定案的案件事实都是客观事实。其理由是:1,当事人承认的案件事实不一定都是客观事实;2,
运用
推定认定的案件事实不能完全等同于客观事实;3,审判结果不能完全避讳事实真伪不明的状态等。[3]当然,如果由此简单地得出这样的结论:我国...
大家正在搜
圣经上记载的所罗门王智判争子案中
法治思维是一种什么思维
所罗门王断案的故事
法治思维包括哪四个思维
所罗门王争子案
所罗门王断案
所罗门王智断亲子案故事视频
所罗门判案
所罗门断案阅读答案