人总是否定与自己不同的价值观，可以说是出自于狭隘的人性。
这些人心里会想着，我说的是这样，你的价值观却跟我截然相反，完全将我过去认定的、遵循的东西推翻，那么我还能赞同你吗？我赞同了你，不就是承认我之前都是错的吗？
也许有的人会说，错就错了，没有什么不好意思的，改正就是了。对啊，改正可以，毕竟否定跟采取是两回事，但是认错对于一些人来说是很难的，不是他们不会，而是他们不能。特别是一些领导，他们是不能认错的。
我来给你们讲个小故事，在二战时期，在纳粹集中营里面，有个德国军官下命令要工匠修建房屋，但是当面就被一个犹太建筑师给否决了。这位犹太建筑师告诉德国军官他的命令是错的，如果照他说的做，建筑很容易就会倒塌，并且提出了自己的建议。你们猜，最后结果如何？这位德国的军官采取了犹太建筑师的意见了吗？
他确实采取了犹太建筑师的意见，但是在此之前，他先开枪崩掉了这位犹太建筑师。
就类似于上面的故事，你能说这个犹太建筑师的意见是错的吗？如果是错的，为什么德国军官要采纳？如果是对的，为什么他会被杀？其实很简单，因为居上位者，只能对，不能错，如果你错了，以后你要怎么服众？但是你如果不认错，只是做了，并且杀鸡儆猴，以后就不会有人敢叽叽歪歪了。
否定别人的价值观也是这样，我可以否定你的价值观，但是这部妨碍我去做，我做了就是我自己的想法，是我自己的价值观，我推翻的是你的，不是我的。所以现在你们懂了吗？有时候，否定是出自于内心不认同，但是更多的时候，否定是为了否定。
每个人的价值观都各有所异，大家也总是想证明自己的观点才是正确的，所以当价值观冲突时，人们下意识地习惯否定。
其实我觉得这种现象是十分普遍而且也符合人自身的原理的，因为基本每个人都会存在这种状况，修炼的境界比较高的可能就会慢慢学会承认对方的价值观，而不会说一味地否认，但是要想做到这样难度还是挺高的。有些人可能一生都在与此作挣扎，但却一直做不到，内心世界有两个小人在不停争执、打斗，弄得自己十分困扰。
大千世界中，花有千百种，叶子看似相近，但每一片都有独属于自己的纹理，各不尽相同，更别说人们的想法了。大家所处的生活环境不同，接触的事物不同，成长经历不同，有太多的不同，以致于每个人形成的价值观都是各不相同的。若是每个人的想法、观点都是一样的，那么或许就欠缺了人们最具个性的那一面，大家都没有什么不同，有很多东西或许就不能发展成如今这样高科技，人们或许也不会一直在想要进步。正是因为大家有所不同，所以我们才想要努力地证明自己是对的。人们之所以总是否定与自己有差异的价值观，那是因为我们总是认为自己就是对的，而不接受有第二种答案，因此下意识地反驳。何况每个人的想法都不同，我们又怎么能要求大家不会有争执，不会有辩驳，这是不科学的。
当然，虽然习惯性地否定是常态，但我觉得学会接受才是我们应该要做的，而且这也正能体现我们的进步，当然不会说是全盘接受，但自己要知道对方的某些观点可能真的是对的，自己则真的是错了，而不是在错误的道路上越走越远，自己还不自知。
本回答被网友采纳这是人类的天性啊，哦不，不只是人类，就连动物，也是这样，比如你养了五只猫，其他四只都是白色，只有一只是花色，你可以观察一下，那只花色的猫一定会被欺负的，原因就是：你怎么和我们不一样？
人类都是群居动物，他们喜欢抱团生活，也喜欢搞一些小集体，不管是遥远的元谋人时代，还是古代的各大王朝，亦或是现在，大家都喜欢和与自己是同路人的人在一起谋事。
人类都是自负却又自卑的，他们渴望得到认可，也希望所有人都是自己的附属品，这就是人性。
所以在遇见和自己价值观不同的人发时候，首先，他们会否定，告诉他这个为什么不对，然后，他们会尽自己的可能去说服对方，告诉他自己的才是最正确的观点，如果对方“醒悟”了，那好，从此以后，咱们就是同一条船上的人了，你我就是哥们儿了！但如果对方并不这个认为，依然坚持己见的话，那么后果就只有两条了：在古代，你就会被排挤，如果没有势力，那你的下场就是死；在现代，你就会被孤立，如果没有实力，那你的下场就是一生坎坷。
原因很简单，因为你和他们不一样，你的存在，会让他们没有安全感。
现在再想想，周恩来总理当年提出了“求同存异”的观点和方针，真的是一个跨纪元的创新，能有如此胸怀和格局，不愧是我们敬爱的周总理啊！
我觉得我们每个人都应该接受别人的不一样，因为我们每一个人，都是一个独立而又独特的个体。