李白和杜甫，到底谁比较厉害

Question

如题所述

Answer 1

毕竟李白与杜甫之争，不是段誉和乔峰哥俩友谊赛可以比拟的，六脉神剑和降龙十八掌都是武侠虚幻的通俗，李白杜甫却是震撼历史的高雅；要讨论这二位诗人水平的高下，非要另一位比他们更为高明的人才妥帖。

诗词，其实是最讨巧的艺术，寥寥数语瞬间让人心潮澎湃，读诗的人不用高深的学识，作诗的人也可以没有深厚的底蕴。当然也有一些叙事诗会在诗作里点到典故、名言，这类诗对读者是有要求的，但这类作品流传度大多不高。

李白和杜甫的伟大，就在于他们的作品适合所有人；关于他们水平高下的讨论，从二位先生作古就开始了。而今天的我们关注历代大家给予他们的不同评价，其实远远高过对于结果的定论。也就是说我们现在人关注的是后来文人评价他们俩的争论过程，而并不关心谁更高的结果。

李白比杜甫年长大约十岁多，成名也要早。李白在世之时，影响力是大于杜甫的；但李白去世后，杜甫佳作不断，声名远播。杜甫本人是非常欣赏李白的，曾经赋诗赞美李白的作品。

真正拉开二人之争的序幕的，大约是元稹，就是写下“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”的这位文豪。他写了一篇文章（文言文就不摘录了）说：写诗没有人可以和杜甫并论，李白的诗放纵不羁，不配和杜甫并称李杜。有意思的是，另一个文豪韩愈马上撰文批评元稹言过其实，“蚍蜉撼大树，可笑不自量”，韩愈说李杜旗鼓相当，不分高下。

朋友们，李白杜甫互相没有意见；元稹和韩愈这二位大咖已经打将起来，谁胜谁负不重要，他们“战斗”的过程才是最有魅力的！

这一打就没有停止过，争论无非三派；元稹认为杜甫高，韩愈说一样高，唐朝的后来几位皇帝认为李白高。

到了宋朝以后，欧阳修、王安石、黄庭坚等等人成为拥杜主流，当然这大约是因为神宗时期朝廷改革引发一些政治的不安，杜甫的伤怀诗更容易共鸣，大约是。当然宋朝也有很多挺李白的文人，只是规模不大。这段时期有很多关于李杜评论的文字记载。

有个传说，苏东坡和几个文人哥们儿小聚，谈到诗词的境界时，苏东坡动情的说，写词我还凑合，写诗我只配给杜甫提鞋（大意如此）。可见杜甫在宋代的地位。

再往后，李杜并论又成为主流。总体看来，但凡国家出现混乱的局面，杜甫就会拔高，平安时期二人又回到平等位置。

至于李杜的高下，还是让水平相当的人去评价吧！当然他们俩谁更厉害也无关紧要，大家开心喜欢就足够了。下面摘录二首，干瘪忧愁的老头儿和风流倜傥的大叔在这里相遇了……

Answer 2

回来谈艺术，在艺术的成就上杜甫是强于李白的，艺术由人的内心产生而最终又是回到了人的内心深处的。这里面有思考有感动，有哲学有宇宙。杜甫词条被定义为现实主义诗人，很不准确，实际上没有什么主义不主义的，一个诗人的思想会现实吗，如果非要定义的话他一定是个理想主义者。杜甫的诗发自内心而最终都回到了内心深处，这是最高的境界，他的诗让人的心灵震颤。杜甫最有名的一句诗就是，朱门酒肉臭，路有冻死骨。全诗只有这两句大家能够记住，足够了，央视的诗词大会就吃饱撑的。那个字就念臭，不念嗅，他的意思就是，贵族人家的酒肉吃不完，堆在那已经腐烂发臭了也不给穷人吃，而黎民百姓饥寒交迫，悲惨地在路边死去。为什么是臭而不念嗅，因为念嗅的话它就成了香的，如果是香的话，那这个社会就正常了，人家有钱有势吃肉是理所应当的。杜甫是诗圣他不可能犯这种错误的，他要表现的就是社会的不正常，那又怎么可能念嗅呢？这都是什么专家。

Answer 3

应该是李白吧，李白被称为诗仙，而杜甫只被称为诗圣。

Answer 4

杜甫更厉害，他的诗更真实，忧国忧民，成名之路坎坷不平

Answer 5

两个人是半斤对八两，都厉害。