她们不愿意再回到传统的男权社会中去。
影片讲述了路易丝是一家咖啡馆的女招待，她整天忙忙碌碌，很想外出旅游。她的好友塞尔玛自从嫁给汽车推销员达里尔之后，生活一直不美满。她整天呆在家里，孤独无聊。一个周末，她在路易丝的再三劝导下，同意和她一起去做一次愉快的旅行。
她们把汽车停在阿肯色州的一个酒吧过夜。酒吧里挤满了年轻的顾客。喝醉酒的哈伦看中了塞尔玛，约她跳舞。塞尔玛不听路易丝劝告，与哈伦一边跳舞一边喝酒，并被哈伦带到外面的停车场。哈伦欲火中烧，对她动手动脚。
在遭到拒绝后，哈伦变得狂暴起来，企图用暴力迫使塞尔玛就范。路易丝来到停车场，发现塞尔玛情况危急 ，取出塞尔玛带来的放在行李包里的手枪，逼着哈伦放开了塞尔玛。哈伦开始骂脏话污辱她们，盛怒之下，路易斯开枪打死了他。瞬息之间，两个女伴渡假之旅，走上了一条无法回头的绝望之旅。
在科罗拉多大峡谷，塞尔玛和路易丝决心对抗到底，决不屈服，她们相对微笑着，双手紧握。
扩展资料
主要角色简介：
1、路易斯·索耶
路易斯是个长相普通，有些男子气概的餐厅女侍。因整天忙忙碌碌而很想外出旅游。她和塞尔玛是一对闺中密友，就劝说其同意和她一起去做一次愉快的旅行。但这原本应是一次简单而愉快的旅行，最后却成为两个女人对抗男性社会压迫的奋斗。
2、塞尔玛
塞尔玛是个小女人，平凡的家庭主妇。自从嫁给汽车推销员达里尔之后，生活一直不美满。她整天呆在家里，孤独无聊。
她和路易斯是一对闺中密友，一个周末，她在路易丝的再三劝导下，同意和她一起去做一次愉快的旅行。但这原本应是一次简单而愉快的旅行，最后却成为两个女人对抗男性社会压迫的奋斗。
在看完《末路狂花》后，很多观众并不明白为什么主角要选择死亡，我认为原因是这样的：她们不愿意再回到传统的男权社会中去。
赛尔玛14岁谈恋爱，18岁结婚，年纪轻轻就成为了家庭主妇，家庭束缚了她，她成为了一个只能活动在家里的机器，丈夫粗暴地对待使她在身体和精神上都难以获得喘息机会。
路易斯虽然表面上看起来叛逆又任性，但实际上她被强暴过，而强暴者并没有受到应有的惩罚。这次十分糟糕的经历虽然没有毁掉她，但是给她留下了很大的阴影，因此她才会受到刺激开枪干掉想要强暴赛尔玛的人。
虽然警长试图说服两人回来接受处罚，从轻判刑，但两人已经很难再说服自己回到那片压抑的天空之下了。赛尔玛看似是家庭主妇，但是她没有对自己的控制权，也没有从丈夫那里获得爱。丈夫经常对她大吼大叫，他也不在意赛尔玛的付出，只是享受着自己作为丈夫在家庭中的主导权。赛尔玛处处忍让，她从丈夫那儿获得的只有压抑和恐惧，甚至在准备旅行时都没有直接对丈夫说明情况而只是留下了字条。
试图强暴她的哈伦只是男权社会的一个象征。这个社会不在乎女性的诉求，也不尊重女性的想法，更多的是引诱和暴力的性侵犯。路易斯在阻止哈伦后对他说：如果一个女人这样哭喊并不意味着她快乐。但哈伦只是在意自己的权威收到挑战，而自己想要强暴的目的没有达成，继续发出侮辱性的话语，这刺激了路易斯开枪打死了他。不难想象，如果没有枪，赛尔玛会被强奸，路易斯什么也做不了，两人会再一次受到男权社会的伤害。
路易斯的男友吉米帮助女友取出了她储蓄的6000美元，但是在争吵过后，两人发生的性爱关系也就显得那么物质化——路易斯希望用性爱换取吉米的帮助，而吉米想用性爱来重新获得对于路易斯的掌控权，这其中缺乏爱的流溢，而仅仅充满了某种交易性质。
在赛尔玛被途中遇到的哦欺骗之后，路易斯临近崩溃，但是赛尔玛却开窍了，她用哦给她讲过的故事里的方法抢劫了一家便利店，重新获得了资金和酒。途中，两人一起教训了以前对她们做出过下流动作的司机，从劝导到直接开枪打爆卡车，两人的举动进一步反映了她们对于男权社会的反抗，她们希望通过这样暴力对抗暴力的方式来获得男权社会对于女性的尊重。
在被警车包围后，两个好朋友手拉手开车冲向悬崖，这时镜头给了她们路上逃亡用过的枪和两人相互依偎的照片。两个人前后发生如此大的性格变化，不是因为她们的精神出现问题，而是传统的男权社会无时无刻侮辱了她们作为女性的自尊，也不能给予她们真正的公平。死亡，能够真正逃离这样的社会，也能够保证她们最后的尊严，所以她们选择了这条路，义无反顾。
就像她们最后冲向悬崖前的对话——向前走，向前。向前隐喻着社会观念应该向前，她们是笑着驶下去的，也许这段旅行让她们看到了一种新的生活——一种能够摆脱男权社会阴影，自由表述想法，得到尊重的生活。
《末路狂花》的主角最后为什么选择死亡？我认为是由于内部外部两个原因。
从内部说起，先看看姐妹俩选择结束生命时可能的想法和她们的性格转变。
之前作为女人的她们受尽欺凌，被丈夫当做疯子呼来喝去，限制人身自由甚至交友自由；好不容易有了一次愉快的短途旅行，还在小酒馆外差点被强奸，就连之后有了通缉犯的样子后依然被小流氓欺骗金钱感情，被卡车司机粗鲁调戏……
命运的转折点在酒馆外停车场的一枪，实际上性格的转折点在抢劫超市，之后她们的性格发生了天翻地覆的变化，摆脱了几乎一切世俗想法的禁锢，敢想敢干，宛如审判天使转世一般把握着属于自己的命运，这样的情况下，她们早已沉醉于自由的快乐中，怎会束手就擒再受欺凌？
1966年的绿色雷鸟载着两颗不羁的内心飞向了彼岸飞向了解脱与自由……
内部因素往往是最重要的原因，然而外部因素也不能随意被忽视。没有塞尔玛丈夫的直男癌就不会有塞尔玛一出家门就追求疯狂刺激的性格，没有强奸者的男本位思想就不会有那致命一枪，不会有后来一切的一切……
为什么最后会飞向悬崖，州警和军队听了女人故乡老警官的话不拔枪相向事情会不会更完满地结束？
好多“如果”都是无法再现时的马后炮，如果欺凌之前都没有发生，一切都不会发生。
如今女权被污名化，很大一部分原因是所谓女权反而更加地依靠男人，用金钱去考验人性。多学学塞尔玛和路易斯吧，不是要杀人抢劫，而是要学会自己就能让自己快乐，而不是靠着别人。飞下悬崖时也能笑着面对自己的人生，因为那是自己选择的。
两位女主角本性并不邪恶，相反她们在走上这条不归路前都只是再为普通不过的美国妇女，然而是巧合，更是对命运不公的抗争才衍生出了这部电影，《末路狂花》里主角最后选择死亡则正是它们对自由高于生命的笃信，对男权社会不公的最后反抗。
具体来看电影伊始便为观众营造了一个极为真实的美国男权社会，在在这样一个以男权为主导的环境中，表明上两位女主是自由的个体，但其实她们根本没有自由，甚至没有尊严，而在人物上伊始的塞尔玛是个标准的美国家庭妇女形象，她软弱又循规蹈矩，而电影的另一个主人公路易斯则历经了不少黑暗，对自己被压迫的生活心怀不满，她们所开始的这次看似普通的旅途，却没想到步步的将两人陷入绝境，但也正是在反抗男权社会的同时，激发起了她们内心对自由的向往和追寻。
这种对自由向往精神地激发其实就注定了电影的悲剧，因为她们所处的环境根本不可能容纳下她们不屈于男权的精神，容纳不下那份没有拘束的生活，所以《末路狂花》里的主角最后的死，是一种不自由，毋宁死的向死而生。
电影则透过这一向死而生的结局也更为升华了这种对不公的反抗，她们面带幸福微笑，猛踩油门使车飞向峡谷的一幕成为了电影的最高潮，也是这部电影无以复刻的经典，用人最为宝贵的生命所捍卫的自由精神，更是成为了这部电影给予无数仍旧被男权压迫的女性们以启迪。
《末路狂花》是由雷德利·斯科特执导，苏珊·萨兰登、吉娜·戴维斯主演的公路冒险电影。
影片讲述了生活不如意的家庭主妇塞尔玛和同样孤独的女友路易斯去郊旅行散心，却因意外杀人而逃亡的故事。
他们最后选择死亡，我认为可以从两点解释：
第一她们两个已经是犯下重罪，如果回头肯定是要接受审判，失去自由，那她们之前的逃亡就没有任何意义了。
第二，接受审判就意味着继续忍受来自男性话语权的偏见和误解，向父权社会低头，已经觉醒了女性意识的两个人是绝对不能接受的，他们的自杀并不是逃离，而是对社会不公和性别平等的最后拷问，男人能做到的女人一样可以做到，男人能感受到的女人一样可以感受到，这个电影没有直说这一点，但是看过电影的人都能感同身受。
也是看过电影之后我才会说，真正的纯爷们都是女性主义者，性别歧视从来无关歧视，而是人类社会长久以来对弱者，对持不同意见者，少数者存在的偏见毒瘤，解放女性其实也是在解放自己。
简单来说，因我已经无路可走了啊
如果把两个男性角色代入她们的情景，可能就只是普通社会新闻版块；但是如果换成两个女人，就会被社会媒体大肆渲染，杀人，抢银行，损害公物，绑架警察。。。
恰恰说明男人女人本质上都是一样的，有一样的追求，一样的欲望，连缺点都和瑕疵也差不多，只是自己习惯戴有色眼镜而已，她们选择死亡，说到底还是一种反抗。
男人就应该亡命天涯，女人就应该委曲求全？两位女主角表示老娘say no。把车开下悬崖之前两个人最后一吻我觉得是我见过的荧幕最（找不到形容词）之吻，是看过绝对不会忘记的！！！