存在真正的历史吗？

Question

如题所述

Answer 1

楼主，你认为呢？真实的历史是存在的，这是无容置疑的，只是在我们的认识上
会出现误差。比如我们想知道历史，我们就去看史书，历朝历代编的正史，正史的权威性大，我们是可以相信的。但是史书也是有误差的，这不是人为所致，
因为史学家不是神，他编的史书不会是完美的。其次，一些事件吧，隐藏在密室里，别人都不知到，既然发生了，那史学家就可以猜，不是胡乱猜的，在可能性的范围内猜测才行。还有，有些帝王为了自己的声誉，篡改了一些不利于自己的历史，那也是可能的。为此，我们很多历史学家费劲千辛万苦，去寻找那些遗失的历史，我们应该尊敬他们丫。
完

Answer 2

同意楼上的说法
我们所考证的历史只是经记录的，或者大众所接受的历史
可能存在著一定的片面性
但大体上是可信的
虽然说众口铄金，积毁销骨
但既然是大家公认的，我们就姑且相信好了
世界上每个人都有文字、言论的自由，所以所说的话、所记录的不一定是真实的
同样的很多事情都受社会风气、地域差异、思想观念、个人喜好的制约，所以我们的判断不一定正确
真实的状况可能只有故事的主人公才知道，也可能连故事的主人公也欺骗了我们几千年
这些都不一定
我们所谓的历史其实只是道听途说，然后找大量的东西据理力争先前得出的结论
历史存在过，真正的历史也存在过，但现在存在的历史是否是真实的历史，这个没有人会给你肯定的答案
但掌握这些前人总结的、经大量人的心血，甚至生命的代价所留下的历史是我们必须做的。毕竟这是一笔宝贵的财富，无论对错。本回答被提问者采纳

Answer 3

最正确、最客观的历史就是被人严重歪曲的历史。比如曹操。
解读了所有正面的和负面的评论，基本上就可以得出一个比较正确的历史观点。
从曹操流传下来的文学作品中可以看出曹操对自己的评价，然后再结合赞同他为人的人的评价和反对他为人的评价基本上就可以得出一个相对真实的曹操形象。
还有一个最厉害的史学家司马迁，敢于写他当时的皇帝汉武帝，这要多大的能量啊，他敢把汉朝的开国皇帝刘邦彻底的写成一个流氓，呵呵，谁能做到。所以司马迁的东西可信度非常高，他已经连死都不怕还怕写真实的历史吗？
现在的我最想知道希特勒到底是怎样的一个人，他是基督徒如果没记错的话应该是个新教徒，这里有德国法国新教徒、天主教徒、东正教徒、英国美国基督教的基督徒，他的唯一污点就是屠杀犹太人，但是犹太人是上帝的选民，这是我不懂的地方。还有他的大将隆美尔竟然因为坦克没油而失败最后还来个自杀结局，这也是我不懂的地方，没油，太开玩笑了。

Answer 4

不存在，因为直观总是片面的，只能说存在历史事件，即在特定的过去发生的事情

Answer 5

什么是历史？如果你相信那边是真的，如果你并不信那便是假的。