都说清朝武器不行，明朝武器就好吗 后金和明朝武器比较。懂历史的进。。。 冷兵器时代军事与经济在特殊

Question

都说清朝武器不行，明朝武器就好吗
后金和明朝武器比较。懂历史的进。。。
冷兵器时代军事与经济在特殊时期会相背而驰，大明和女真间贸易纠纷主要是铁器， 后金视开矿打造武器甲胄为性命，明朝却管理不当，军械破败

Answer 1

其实明末的时候已经出现了相当先进的热武器了，比如火绳枪、燧发枪、大将军炮、虎尊炮等等，但是那个时候的炼钢技术跟不上，导致很多的炮筒、枪管容易发热、炸膛，而且那个时候明朝的军械所也是形同虚设，为什么呢，因为军械所的军户都是世袭的，当爹的是工匠，儿子也是，当爹的是工头，儿子就是工头，基本没什么生产开发的动力，所以，虽然那个时候明末的武器一只脚已经迈入热武器时代，但是由于经费啦、制度拉等等问题，冷兵器依然占据战场的主流，这给后金人也就是满清人一个错误的概念，因为他们就是在战场上利用骑兵、弓箭等等战胜了火炮火枪，所以他们认为火炮火枪都是华而不实的东西，这就导致了满清对火枪火炮的开发几乎没有...至于你说的这个问题，明朝的军械制作也是属于大锅饭的情形，就是不论做的多好，数量多大，都没有任何奖励，这就导致明朝边军队伍的装备落后，当崇祯想改变这种情况的时候，已经没有足够的金钱去改善了，而后金一直都是注重这方面的，所以他们的冷兵器要优越于明军...其实明军的边军制度也就是那种世袭制是根源，每个人都没有什么升官的希望，还卖那命干嘛，而且很多军户都是属于屯田军，平时就是农户的身份，也就是说那个时候的明朝边军如果有60万，大概也就是二十万的战斗力~大概能想到的就是这些，再有问题我们可以继续讨论，可能说的有点跑题，基本算是对那个时期的一个介绍吧~追问

康熙不重视火器，我笑了

先进，呵呵，进口了葡萄牙几个大炮就领先世界了?

追答

康熙重视火器那顶多是康熙一朝的情况，其真假程度还没有确定，但是到了清末的时候清朝火器的落后是尽人皆知的，很多武装了火枪的清兵在战斗打响之后都是朝天放枪的，根本不知道基本的用法，至于说明末的火器都是进口的，这个我没有详细的查阅过资料，但是最基本的火绳枪改进为燧发枪是明朝人自己研发的吧~

追问

战争最主要的因素是人，不是主要在于武器多先进。1840年的枪还没有膛线，精准度很差，装添弹药也很慢，可以说还不如弓箭。清兵干不过英国鬼子，主要还是士兵素质太差，也包括将领。

清朝武器并不差，当时北洋水师亚洲第一，只是因为当时清朝害怕汉人李鸿章创建北洋水师不能为清效命，所以一直防备着李鸿章。削减北洋水师军费开支，直至甲午战争爆发。

追答

我不否认战争的主要因素是人，我也没有讨论战争胜利的主要因素，只是就事论事当时明朝和后金的武器质量对比，北洋水师也是清政府被打醒之后才在洋务运动中建立的，之前之后都没有这么大规模的舰队的~而且话再说回来，战争的主要因素是人，武器装备其次，但是也要看先进程度的，无论是抗日战争、解放战争还是抗美援朝，都是在武器装备落后的情况下战胜敌人的，但是这些战争的差异程度都是不大的，真正的热兵器和冷兵器之间的差距那是很巨大的~

Answer 2

后金跟明朝在国力对比上不在一个层面，部队人数，经济实力，科教水平明朝都处于绝对的领先地位。不过至于明朝为什么最后覆灭，我觉得主要还是跟中央集权制度的国体有关。所谓攘外必先安内，就是这个道理。欧美国家打仗，国内再怎么闹，甚至权利机构换届，外面照打不误。我国古代完全是另一个概念。另外领导也很重要，一个能打的指挥官可能胜过千军万马，也更胜过武器装备。

楼上说的北洋水师也是一个道理，有那么多大炮巨舰，却没有指挥官，丁汝昌更没有水师指挥经验，要是将水师交英国或者德国人管理可能甲午一战，结局会有逆转。本回答被网友采纳

Answer 3

努尔哈赤时期嘛...？
其实这个时期的后金，单论制造技术而言，并不比明朝先进。
只不过明朝政治腐败，刻意生产烂货。
说白了，不是造不出来，是不愿意造...

后金得到皇太极时期，才开始有赶超明朝的势头，努尔哈赤时期还是不行的，甚至努尔哈赤晚年时，后金各方面还有所退步了...
可以说是皇太极底定了清朝的基础，努尔哈赤也就是个部落酋长的水平。