手机钢化膜好还是水凝膜好

Question

如题所述

Answer 1

如果从视觉效果上比较，原装膜要比钢化膜好，出厂时自带的膜是手工贴膜难以达到的效果，它可以保证膜的边缘没有白边，屏幕和膜之间没有灰尘，所以屏幕的观感是较好的。手机上的原装膜不是很耐摔，它无法保证手机在摔的时候屏幕不破碎。这种膜一般使用的是比较轻和薄的材质，硬度上比较一般，一旦硬度不够防摔的效果就不好，没有平时使用的钢化膜或防爆膜耐摔，它只能起到防灰尘、指纹等等效果。
如果平时用手机摔得比较多，较好是撕下来贴其他膜，如果用手机比较小心不会经常摔，可以选择不撕下来，这层膜其实贴的效果非常好，与贴其他膜相比要更通透，如果没有特别的需要的话，不建议将原装膜撕掉，可等到膜没有防指纹和油污的效果后再撕。
如果影响屏幕触碰的手感，或者是影响点按屏幕进行其他操作，较好是将出厂膜撕掉，然后换上其他的膜。如果不影响使用的话可以继续使用直到出厂膜彻底花掉位置。需要知道的是不管是出厂膜还是钢化膜，都会在使用过程中慢慢的被刮花或者没有防护效果，所以一般贴一次膜只能用2-3个月时间。
贴钢化膜不一定能防止碎屏，这要看手机摔的角度和贴膜覆盖率。只能说有一定作用但不能完全防护，毕竟钢化膜不是钢板。
合格的钢化膜，莫氏硬度一般都大于等于6.5，比普通的刀还要硬！用刀刮做试验的卖家，敢不敢换陶瓷刀试试？
防蓝光膜有一定的防蓝光效果，但效果并不是很理想，如果真的想预防蓝光，较好还是佩戴防蓝光眼镜或者开启手机自带的防蓝光模式。
所以贴防蓝光膜有可能会遮挡一部分蓝光，但同样透光率也低的可怜，你确定要牺牲观感来换所谓的“护眼”吗？
由于曲面屏不容易贴膜，钢化膜又做不到有效全覆盖，所以很多人选择了水凝膜。其实相比全胶和UV膜，水凝膜使用寿命短且不耐刮，个人觉得是个大坑！
很多人坚信“一分钱一分货”，认为价格贵的贴膜质量肯定越好。其实这个道理并不适用于任何商品，尤其像手机贴膜这种消耗品。像一些商家过度宣传的水凝膜、纳米液态膜价格都很贵，但质量和使用体验却不如普通钢化膜。