为什么欧美总用电锯表达恐怖。

Question

欧美的想法果然和我们亚洲不一样，为什么他们总用电锯来表达恐怖，电影啦，游戏啦，很多很多，看多了欧美的恐怖电影，玩惯了欧美的恐怖游戏，只要一看到电锯就明白他想表达恐怖了。而且我发现就连恐怖电影和游戏，他们欧美人也喜欢充斥着搞笑的元素，血腥其实就是恶心。 脑浆子，肠子什么的，有的时候我觉得只是恶心而已，并不是恐怖。电影的例子比如鬼玩人，游戏的例子比如电锯甜心。而日本人做的电影和游戏我就觉得是比较恐怖的。比如电影 咒怨 贞子， 游戏比如零 我都觉得真的达到恐怖效果了。 大家怎么看这个问题。是文化差异，还是说欧美人就是缺少恐怖的天份。

Answer 1

开放式伤口才是恐怖的根源吧，电锯或者其它武器仅仅是达成这一效果的手段。相比日式或者国产那些诅咒或者冤魂索命，一个巨大的创面伤口更能直接激发人的恐惧本能，毕竟从小到大谁都有被划伤的经历，那种感觉是真实存在的，而不是对面一举手你脖子就断了这种虚无缥缈的东西。对于大众来说愿意深究某个细节如何恐怖吓人的毕竟还是少数，给他们更直观的“这东西碰到你就死，比小刀划破手指头疼10000倍”，既简单又有效，同理灼伤和断肢也是一样的。当然一部好的恐怖片也不需要宁静时刻突然的巨大音效这种卑劣手段，那就是另一个话题了。 查看原帖>>

Answer 2

本来么夸张的动作设计就是香港电影相比好莱坞的优势所在，同样我们也拍不出好看的科幻电影另外LZ也说了电锯这玩意儿离我们太远所以就别纠结了，用电锯就是要营造一种充满压迫感的氛围，人家美国人就吃这套 查看原帖>>

Answer 3

都是意YIN，文化差异少不了。。电锯主要是惊悚紧张吧，贴近生活现成的，好想到，也好拿来用。影片游戏的话，老外追求一时的刺激，特别是感官方面，大概就习惯这么来。真要塑造恐怖氛围，老外也不会用电锯。同一种表现形式泛滥，一方面是已经惯性思想了，甚至就成流行了，比如丧尸，另一方面我看就是创意停滞了，表现手法枯竭了，难免的。所以大同小异。三上生化游戏不也有电锯么，混搭了已经，但玩的时候肯定是紧张刺激，不是恐怖。 查看原帖>>

Answer 4

为什么用电锯来表示恐怖？这个问题问的好。理由是电锯属于半热近身格斗类兵器，操作简单，威力巨大，肢解效率高，喷血效果极佳（老美就喜欢看飙血），有一击必杀的压迫感，可以切开一切阻挡脚步的障碍，给人一种神挡杀神佛挡杀佛的自信。故，没有比电锯更适合用在恐怖片里作为变态杀人狂标配的道具了。 查看原帖>>

Answer 5

本来么夸张的动作设计就是香港电影相比好莱坞的优势所在，同样我们也拍不出好看的科幻电影另外LZ也说了电锯这玩意儿离我们太远所以就别纠结了，用电锯就是要营造一种充满压迫感的氛围，人家美国人就吃这套