问一个镜头的问题。尼康14-24 F2.8 这个头要这么大光圈有什么用？

Question

RT：
我个人一般在这种广角端都是拍风景，用F8以上的小光圈。。。不太明白，尼康为什么要在这个14-24 加这么大的恒定光圈。。。说拍人像吧，似乎2.8还不太够。风景吧，就是小光圈。。。

请问各位是怎么理解的。

准备上尼康全画幅，没那准是上 14-24 还是 16-35 现在犹豫呢。
另外还想问问用过这个头的朋友 14-24 没有VR，手持行吗？？？这个还是比较重要的。

Answer 1

我是尼康D700用户。没有1424，不过前些天我去北京东单尼康体验中心体验了几个镜头，包括1424。很广，做工不错，没有防抖，略重，成像质量都说很棒。缺点可能就是不能上UV了。对于广角而言，大光圈带来的效果确实有限，但最大光圈大了，可用光圈相对就比较大。有时候光线很暗，你在不想提高感光度的前提下又想尽快曝光完毕，那就需要大一点的光圈了。还有就是如果不要求那么严谨，拍夜景或者暗光时，大光圈使不带架子成为可能。另一方面，作为大三元的广角端，不用大光圈也说不过去。作为一个广角变焦头，肯定不能像定焦头那样继续把光圈做大，那样镜头会粗重得离谱。
1635我也没有，不过那也是牛逼变焦头。
给个建议：如果你偏重拍风景，1424是上选，配个35定或者50定补充一下人文。如果偏人文，那就1635配个50定。如果经常出去旅游，2470是很不错的选择，够广又兼具中长，一机一镜，拍景拍人都够了。
我自己有适马351.4、2470、70200和60微距。自从有了35，除了出去旅游，平时都不带2470，外加个60充当标头或者拍花拍草拍昆虫。70200在家接土。长焦营造出的效果确实牛逼，拿出去装13也很好，但重量和体积都太大，我已经30了，体力不行也不那么闷骚了，所以每年只能带出去几次而已，不再像过去那样，连长程旅行都背着70200和三角架。
另外，如果你有配35的计划，新的尼康相机好像都不支持适马的自动对焦了，需要刷固件。
如果你玩儿的比较深，劝你入D700或者D800这样的机身，用着就是比D610那种机身舒服，操控便捷，根本不在一个档次。DF根本不推荐，不解释。
希望对你有所帮助。

Answer 2

光圈是衡量镜头素质的几乎是最重要的指标，大光圈意味着更大的口径，能显著提高通光量，在低照度的环境下成像更好，从而提高分辨率，另外大光圈镜头在收缩光圈后对慧差的修正更好，锐度上升更明显，简而言之大光圈能干小光圈不能干的事，而大光圈镜头在小光圈下获得更好的画质

14-24这个镜头的神奇之处在作为一个变焦，在14，21，24三个焦段分别超过了原厂的定焦，打破了同等级变焦不如定焦的定律，但是缺点是这个镜头前组镜片过于巨大不能使用滤镜，如果一定要使用滤镜，17-35金广角会比16-35更好，尤其是色彩方面，光圈大一级压死人，17-35的缺点主要在于2.8光圈边缘成像不如14-24，第二就是广角短了，因为安全快门是焦距的倒数，这个焦段2.8的光圈不需要VR，而且VR多出的一组镜片会降低分辨率

最后，拍风景一个好的三脚架和滤镜必不可少，别想着手持，就是安全快门也要习惯上架子，滤镜，调水平，低ISO小光圈，多次曝光等等，优秀的风光片这些必不可少

Answer 3

24端最大光圈拍外景人像 可以以建筑为背景 我喜欢这种大透视 2470都不用防抖 1424急什么?手持无碍的

Answer 4

恩 你问的是个问题
大光圈是衡量镜头的一个标准
超广角和大光圈本身是个对立的问题 但是又是相互扶持的
14-24是超广角 因为现在广角镜头的使用范围更加的广了 并不是单纯的风景 有时间拍静物的视觉冲击力更好些 ，并且在风景的时候在小场面的突出主题时用大光圈，并且大光圈并不是一定要用的 2.8的镜头光圈一般在4-5.6的成像好些
VR不是必要的因为在广角端 即便是抖动也是对照片的成像影响不大的
14与16 就差了2但是视觉冲击力差很多
广角更注重的是视觉力不是吗 ？本回答被提问者和网友采纳