有两个守门人 他们一个说真话 一个说假话（互相知道对方是真/假）他们身后的门分别是通往天堂和地狱。

Question

有两个守门人 他们一个说真话 一个说假话（互相知道对方是真/假）他们身后的门分别是通往天堂和地狱。你并不知道他们谁说的是真话谁说的是假话 你只能问他们一个问题 要得出哪个门是通往天堂 哪个门是通往地狱的 你会怎么问？

Answer 1

很典型的逻辑问题，这里需要注意的是，题目并非是要你找出谁说真话谁说假话，而是找出对应的门。
答案很简单：问守门人A：”守门人B会告诉我他背后的门是通往天堂的吗？“
假设1：守门人A说真话，守门人B背后是地狱
推理过程：他知道B后面的门是通往地狱的，根据问题，B会说假话，所以A给出的答案是”会，他会告诉你背后的门通往天堂”
假设2：守门人A说真话，守门人B背后是天堂
推理过程：他知道B后面的门是通往天堂的，根据问题，B会说假话，所以A给出的答案是”不会，他会告诉你背后的门通往地狱”
假设3：守门人A说假话，守门人B背后是地狱
推理过程：他知道B后面的门是通往地狱的，根据问题，B会说真话，所以A给出的答案是”会，他会告诉你背后的门通往天堂“
假设4：守门人A说假话，守门人B背后是天堂
推理过程：他知道B后面的门是通往天堂的，根据问题，B会说真话，所以A给出的答案是”不会，他会告诉你背后的门通往地狱“
综合假设1和3，可以发现，当被问者表示“肯定”时，所问的门一定是“地狱”
综合假设2和4，可以发现，当被问者表示“否定”时，所问的门一定是“天堂”
综上所述得出结论：
你只需要随便问一个守门人，另一个守门人是否会告诉他背后的门通往天堂，然后根据这个守门人的回答，回答“会”，就说明天堂门是这个守门人后面的；回到“不会”，就说明另一个守门人后面是天堂门。
提问双方都回答一次的解答有朋友写了，这里只是做个补充，为“只有被询问者回答”的情况

Answer 2

地狱为：守死门天堂为：守生门“说真话的守生门是吗？” 1、说真话的守生门，说假话的守死门——说真话的回答“是的”，说假话的回答“不是” 2、说真话的守死门，说假话的守生门——说真话的回答“不是”，说假话的回答“是的” 所以不管他们怎么守门，只要回答“是的”，那么他守的就是生门了~~追问

谢谢

本回答被提问者采纳

Answer 3

设说真话的守门人为A，说假话的守门人为B。
如果A说真话，那么他背后的门就是通往天堂的，B说假话，那么他背后的门就是通往地狱的。
如果A说假话，那么他背后的门就是通往地狱的，B说真话，那么他背后的门就是通往天堂的。
因此，无论A和B谁说真话或假话，天堂之门都在他们的背后。

Answer 4

我会问、今天天气好晴朗啊，如果他说好，那就是假的，这样就可以知道了追问

要找门呐，假的守门人后面可以是地狱也可以是天堂