别人指桑骂槐的骂我，我反驳了他说的话或者回骂，是不是属于不打自招了？比如他说微信能看出人的性格，性格阴暗他发的东西就阴暗，我就和其他人说这观点的错误的地方。我说我的观点，我骂我的，又没骂你，他凭什么说我敏感，或者对号入座。我也只是和其他人说过我怀疑他指桑骂槐的骂我，也没说确定他是在骂我，凭什么笑话我，我该怎么反驳指桑骂槐的人和嘲笑我的人
所以我说我是在就事论事，我骂我自己的跟他没关系，没有对号入座，也不算不打自招吧？他要是还说我敏感或者不打自招或者对号入座，我就可以说我是就事论事，我骂人也是自言自语又没骂你，我跟别人说了我怀疑他在指桑骂槐的骂我，他们嘲笑我，对我说：他说的不一定是你。我就可以这样解释吗，？5
追答你说的没错，你可以解释你是针锋相对、就事论事。他也能嘲笑你是对号入座、不打自招。没有依据，谁觉得是就是，上面说了，两边都能说通
追问我最后悔的就是把怀疑他指桑骂槐的骂我的想法告诉别人，他们把我这个想法传出去，传到他的耳朵，那我就没有解释的余地了吧
追答你咬死不认就行了。
追问是啊，这些人真是阴险，当面一套背后后一套，背后说人坏话，甚至是诋毁，只有自己不承认，自己没有对号入座。只是怀疑仅此。就这么咬定就可以了是吗？
追答你咬死就事论事，他咬死对号入座，大家不分胜负就这么结束。
追问只是那些嘲笑我的人，我告诉了他们我怀疑他指桑骂槐的骂我，他们会不会拿这个论证我是在对号入座，那我还能咬死就事论事吗
追答你说了怀疑是告诉的别人，只要不是在对骂中自己明说，所说咬死，就是怎么说都不认说过，要是真明说了，那就百般抵赖，掩耳盗铃吧。
追问我没有和他对骂也没有和他明说他为什么骂我
追答那不就结了么。