一段公案,众说纷纭。我倾向于认为此人(或者发挥过类似作用的人)存在过。
我的理由和当代神学考古家的“证据”正好相反:耶稣本来是个小人物,这个名字也没什么可以附会寓意之处,人们没有必要虚构一个小人物出来,附会他们的宗教想象。所以,实情可能就是有过这么个人,讲过一些宗教的话,然后出了件案子,结果被传说和神化了。
至于史书的证据,反而是不重要的。那是在基督教已经有些影响力之后,史学家受形势影响,其实也就讲了些听基督教徒传说的事情。
参考资料:http://edu.sina.com.cn/en/2004-04-15/20715.html