为什么很少看到关于元朝皇帝的故事

如题所述

很少看到关于元朝皇帝故事的原因:

因为中国历史上曾经有两次被落后民族征服建立全国统一政权,一次是元朝,一次是清朝。清朝因为有几个比较开明的皇帝如康熙、乾隆等,积极向汉民族学习,所以一度还比较强大。

而元朝是中国历史上最黑暗的时期,社会制度、经济文化发生全面倒退,元朝统治者对待当时比较进步的汉文化采取敌视态度,在经济文化上没有任何值得一书的促进作用,唯一的好处是实现了短暂的全国统一。 

至于成吉思汗创建的版图巨大的辉煌帝国,只不过是一个骁勇善战的游牧民族掠夺的本性罢了,版图虽大但并没有健立起完善的政治体制,很多版图只不过是军队掠夺了当地财产、将居民做为奴隶带走后留下的一片荒地罢了,根本没有中央政府派驻的行政机构及官员。

拓展资料:

忽必烈去世后,元朝逐渐走上了由盛到衰、最终覆亡的道路。这一过程仅仅走了70余年。而自成宗死后到顺帝即位,在短短26年(1307—1333年)中,元王朝就相继更换了9任皇帝。尤期是自英宗被弑以后,帝位纷争、自相残杀的局面一幕接着一幕。这种统治集团内部为争夺最高统治权而进行的斗争极大地削弱了元王朝的统治基础和实力,对其统治秩序的恶化和崩溃起到了直接的推波助澜的作用。元朝统治阶级长期以来推行的阶级压迫和民族压迫政策,到元末最终导致了社会矛盾的公开激化,在此基础上爆发的红巾军大起义,敲响了元王朝的丧钟。

因为帝位纷争,元朝换皇帝频繁,导致社会制度、经济文化发生全面倒退,元朝的皇帝没有太大的成绩,所以很少看到关于元朝皇帝的故事。

参考资料:百度百科——元朝



温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2019-08-01

这可能跟元朝的政策有关:

1、元朝重武轻文,不重视历史记载。《元史·选举志一》载:“蒙古、色目人作一榜,汉人、南人作一榜。”(就是汉人的地位在蒙古、色目人之下)

元朝采用西亚文化与中华文化,并且提倡蒙古至上主义。虽然这导致文化多样性,庶民文化(如元曲)发展迅速,但是,历史记载还是主要靠士大夫阶级。而元朝儒者的地位下降以及元代前期长时间没有举办科举等,导致士大夫文化式微,从而也导致士大夫创作激情下降(或者根本没有创作的机会),所以历史典故记载流传较少。

2、元朝时间较短。

元朝(1271年—1368年),由蒙古族建立,是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝。定都大都(今北京),传五世十一帝,历时九十八年。

九十八年换了五世十一帝(清朝康熙一人就在位61年),说明不仅时间短,而且政权更迭较快,这导致政治局势不稳定,很难有皇帝能做出业绩。

3、元朝是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝,不被主流思想认可。而且大多数人认为元朝是一个耻辱的朝代,所以史学家们很难有赞美之词。

扩展资料:

元朝的政治成就:

元朝废除尚书省和门下省,保留中书省与枢密院、御史台分掌政、军、监察三权,地方实行行省制度,开中国行省制度之先河。

元代也推行了不少弊政,如诸色户计 、投下制 、驱口制、匠籍制 、籍没制、人殉、宵禁 、海禁等,中断了唐宋变革的进程,深刻地重塑了宋后中国的历史。元朝商品经济和海外贸易较繁荣,但整体生产力不如宋朝。在文化方面,期间出现了元曲和散曲等文化形式。

参考资料:

百度百科——元朝

本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-11-26
中国历史上曾经有两次被落后民族征服建立全国统一政权,一次是元朝,一次是清朝。清朝因为有几个比较开明的皇帝如康熙、乾隆等,积极向汉民族学习,所以一度还比较强大。而元朝是中国历史上最黑暗的时期,社会制度、经济文化发生全面倒退,元朝统治者对待当时比较进步的汉文化采取敌视态度,在经济文化上没有任何值得一书的促进作用,唯一的好处是实现了短暂的全国统一。 至于成吉思汗创建的版图巨大的辉煌帝国,只不过是一个骁勇善战的游牧民族掠夺的本性罢了,版图虽大但并没有健立起完善的政治体制,很多版图只不过是军队掠夺了当地财产、将居民做为奴隶带走后留下的一片荒地罢了,根本没有中央政府派驻的行政机构及官员。 <以下内容摘自网络,供你认识元朝时期的中国> 元朝为什么是中国历史上最黑暗朝代? 1、政治:全面倒退的社会制度,空前严重的民族压迫;消亡了很久的奴隶制重新出现,大量非蒙古、色目人遭到掠夺性的拐卖贩卖,奴隶市场兴盛无比;政纪废弛至极,吏治腐败至极;蒙古人色目人对汉族南人进行长期的奴役及压榨及无道理的大量屠杀。(例元法中有蒙古人杀汉人只须罚交烧埋银及充军;蒙古人打汉人汉人不许还手,只可叫人指证告官;元初南人二十人编为一甲,蒙古人为甲长,汉人金帛儿女恣意侵占;元朝不止一次的有人提议对汉族进行种族灭绝等等)。 2、经济:战争使大片本来富庶的地区一片荒芜,大片良田被强占为牧场;混乱的经济财政制度 ,混乱的市场管理,财富被掠夺集中到北方,南北贫富差距悬殊;拿全国压榨的汉人南人财物也填不够巨额对皇族的岁赐,财政亏空严重;全国土地极度集中在蒙古色目贵族及寺庙手中,落后的农奴制存在严重阻碍生产,很多人过着极端贫困低下的生活……(个人认为,史有定论, 唐强宋富,宋是封建历史上最富的时代,宋之前中国总体是越来越富的,也是世界最富的,经过元朝极其野蛮的掠夺破坏,以后发展速度延缓,出现了总体趋势上的衰落期,直到被后来的英国赶上并超过,后来更出现解放初期的华夏数千年历史上也是与世界水平相比上最贫困落后的时期。) 3、军事:长年的及其野蛮的无休止战争。蒙元灭亡了四十余国,让数近以亿计的人死于战乱和屠杀(往往是整城整城的屠杀迨尽,除了一些被掠走的匠人及妇女奴隶),让数以千万平方公里计的土地的经济倒退数十乃至数百年,而且战争很明显几乎全是不义的,耗费民财无数。 4、文化:落后文明入侵的倒退不必说,而且元朝几乎没兴趣管汉文化是否发展,教育也出现了荒废及倒退,很多文化交流被阻扰(例如有不许汉人学蒙古文的规定)。 首先强调,那时入侵中国的蒙元是在当时被视为异族的外国人,而现在的内蒙古的蒙古族则是被汉文化为主体文化的中国文化同化的中国人。本文只就那时蒙元而言,且只是感于中华在宋后近800年漫长衰落历史的个人看法。 所谓统一及版图的功用,成吉思汗创建的元帝国,十分快的瓦解了,版图之大,毫无意义可言。忽必烈直接统治了中国这一部分,我们只就这部分来说,也不过维持了约50几年的真正意义上的统一,这期间仍有各地不断的起事。而且毫无疑问,整个中国远远没有金及南宋时期的富裕,中国总体上经济是倒退的。这五十几年,谈论民族融合也是没有太大意义的,汉族文化向来是中华民族的文化主体,它与落后的蒙古色目文化融合,并没得到太多的益处,相反出现了反常的倒退,而次要的蒙文化倒出现质的进步。 更重要的则是开了一个十分恶劣的头,落后文化征服先进文化以及战争和掠夺得到一种无形的怂恿及鼓励(后来的满清及日本便是明鉴);先进的汉文化发展进程第一次被最野蛮的全面打断及倒退,大肆的对外战争受阻,鉴于此等恶劣影响,后来的朝代都采取非常保守的对外政策及文化政策(满清接受汉文化是比较全面的,而且很明显处处以前朝元为借鉴榜样),实际上是后来闭关落后的根源。而汉族为代表的民族有了第一次全面被奴役的历史,开始埋下民族奴隶性的根源,在近代的最掺烈的惨遭外国蹂躏时期全面表现出来。 可以下定义,元是中国,也可以说华夏文化,也可以说国学的总体上的转折点,以后就中国当时水平与世界水平比较,再也没有汉唐那样远远强甲世界的时期,也没有宋那样超级富甲世界的时期。也可以说,如果不是中华文化超强的生命力,中国文化也会如同罗马埃及一样,伴随着外族入侵几乎彻底消亡,留下一些花俏的象形文字般的汉字及残破的斗兽场类的古迹而已……本回答被提问者采纳
第3个回答  2014-04-27
因为元朝皇帝是北方蛮夷,不是汉族正统
相似回答