男子给十五岁小情人转账十五万,妻子到法院起诉追回账款为何被驳回?

如题所述

该女子之所以无法追回自己丈夫给小情人的转账,那是因为这个男子在和第三者交往的过程中,两个人在经济方面互有往来。所以就算是原配妻子将第三者告上法庭,那么法官也会根据这些证据来进行宣判。而且从目前原配妻子提供的一些证据能够表明,她的丈夫给第三者的钱财都属于赠与关系,所以法院也驳回了她想要拿回那些钱财的诉求。

尽管从目前的情况来说,原配依旧想要进行上诉,但是从二审的结果能够看出来,她依旧无法要回那笔钱财。其实这个案件中,原配无法要求第三者将丈夫赠予给她的钱财全部,是因为她的丈夫给小情人的转账,并不是全部无偿赠予,因为在这个案件里面,原配的丈夫还和第三者有一定的经济往来。所以从目前提供的证据里面,不能直接轻易的将男方的转账行为归类到赠予里。

男子给小情人转账15万

其实我觉得这件事情这个男子要承担非常大的责任,因为如果他没有在婚内出轨的话,完全不会衍生出后面这一系列的事情。如果他洁身自好的话,那么就不会去外面找小情人,同样的也不会存在这些所谓的经济纠纷,他的原配妻子也不用到法院去提起诉讼。

该男子在出轨的时候同自己的小情人一共进行了多次的转账行为,但是从现有的材料中能够了解到,这位第三者和该男子之间其实是有经济往来的。从第三者的口中我们也知道,该男子在两个人交往的时候并没有向她支付过生活费,一些小额的转账也表明是无偿的。虽然在此期间有一些数额较大的转账,但是也表明这是两个人共同开销的资金。

原配妻子到法院诉讼想追回账款

原配妻子在知道老公出轨以后也非常的生气,并且在得知自己的丈夫向第三者转账数额高达十几万的时候,也是直接向法院提出了诉讼。想要通过法律的途径追回自己丈夫给第三者的这些钱财。但是从目前的情况能够看出,原配妻子并不能通过法律的途径,让第三者将自己丈夫转给她的钱财如数归还。

其实如果原配的丈夫在给第三者钱财的时候,能够表明自己是无偿赠予的,那么原配确实可以通过法律的途径主张赠予无效,要求第三者将钱财归还。但是这个案件却非常的特殊,因为原配的丈夫和第三者共同生活的时候,两个人在金钱方面是有一定往来的。所以从目前的情况来看,都没有充足的证据能够证明男方的转账属于无偿赠予。

所以通过这件事情我们可以知道,在挑选另一半的时候,一定要擦亮眼睛,千万不要将就自己的婚姻。而且通过这件事情,我们能够知道,无论是男方还是这个第三者,他们两个人这种行为做法是应该受到相应谴责的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-04-17
被驳回的原因是,男子在跟自己的情人相处的过程中,男子选择以小额开支的方式无偿赠送,这样的方式在法律上来说不存在一定的法律效应,所以无法进行相应的赔偿,被驳回要求。
第2个回答  2022-04-17
因为法院认为这些钱是属于赠予的行为,还不还就完全是看对方的意思了,现在关于钱财这方面的管理都是非常严格的。
第3个回答  2022-04-17
这笔钱款是男子的私有财产,并不是夫妻的共同财产,男子对这笔财产有绝对的支配权和控制权