中医体系最大的缺陷是什么?

如题所述

中医是世界上最完美的医学,整体人文天人合一动态辩证。

现中医最大的阻力是以西律中。中西医的矛盾本质上就是东西方文明的斗争。

最大的缺陷:

对抗科学,拒绝验证;

不思进取,抱残守旧;

主观吹牛,客观无效;

安全儿戏,毒草为药;

延误治疗,加重病情;

缩短寿命,浑然不知;

绑驾政治,继续忽悠;

愚昧危害, 健康 之敌。

最大的缺陷就是学它的人学不通透,然后就去怀疑它的理论可靠性。这就是最大的缺陷,你说呢副主任医师?

个人认为中医理论十分具足,只是先辈传下来的东西没有被人很好的领悟到,这也是我们这些年来中医的悲哀,所以呢,也请大家重新拾起以前的中医理论系统的学习,这也是对中医复兴的一个希望。

说真话,不容易啊!

中医体系最大的缺陷是:

中医体系不能选择人,让一些没有能力学医的人也跟着“学”中医了,好好的中医毁在啥也不是的人手里。导致中医出现了大批量啥也不是还打着中医旗号的掘墓人。

不是中医不行,是很多干中医的人不行。

除了那些吹的、蠢的、坏的、贪的,还有很少一部分人还在傻傻的坚持着心里的中医。

中医缺陷是对急诊病人抢救仅次于西医,如上吐下泻的急性冒肠炎。中医重在办症,西医重在认病?中医和西医,各有千秋。中医的优点是整体观念强,不是头痛医头,脚痛医脚。讲究的理法方药,辩证施治,四诊套八纲,八纲套八法,随症加减,灵活运用。特别是对凝难杂证,慢性疾病方面领先于西医。优势减少辅助诊断费,毒性副作用极小,有毒药物通过炮炙去解决。三千有种八百无苗自地生,经济实惠,利国利民,虽要发展祖国医学,保障人民的 健康 。

庞杂,没有系统牲






,非科学性一直是中医最大的垢病,中医以阴阳为根本,望闻问切为诊断,辅助心理疗法,对疑难杂症有其特殊的作用,中医可以说是一种超科学,就像云计算一样。中医受主观因素的影响很大,对各种病症有确切的疗效,在精确性,严密性,系统性,逻辑性上确实向西医学习的很多,神医喜来乐大家都看过吧?虽然是演义的,但也说明了中医的诸多道理。比如说穴位,在解剖学上确实还没有找出它的物质基础,穴位在身体上是否存在?人们有各种说法,没衷一是。因为中医的非逻辑性,在这个领域鱼龙混杂,好多一部分是既治不了病,也要不了命的庸医,混饭吃的,确也不乏有华佗再生之人。2020年的新冠疫情对中医学是个大考验更是个大机遇,中药对新冠病有确切的疗效,毕竟它存在了几千年,它的医疗价值是谁也否定不了的!今天的中医界做的应该是研究它的价值,解释其原理,取其精华,去其糟粕,严密其逻辑性,建全其体系。使其更有科学性,更好的为人类的 健康 做出其应有的贡献!

中医最大的缺陷是它属于高智商人的学问,彻底全面掌握整个中医体系需要远高于常人的悟性智慧 这是因为中医具有高度的概括性与抽象性, 它以概括与抽象地正确反映世界对立统一规律的《易经》哲学为理论基础,并在长期的实践验证的基础上演化形成了与人体形态相对应的“阴阳五行解剖学”、中医的望闻问切诊断学,以及以与人类饮食习惯高度统一的多成份中草药为药物,强调“天人合一”的药理学,也即四诊八纲,因而中医可以称之为立足于人与环境和谐统一的“自然生态医学”, 这一切,皆是在人与药的具体形态中始终贯穿着《易经》的高度概括性与抽象性。

与中医相反的是西医学,它以视线直观的宏观解剖学及显微细胞学,以及逻辑直观的生物化学为基础,以与人体兼容性较差但药理逻辑直观的单成份化学药为医药,缺乏对立统一哲学的高度概括性与抽象性的辨证理念,因而可以称之为原始直觉思维与现代科学相混杂的“片面医学”,或者称之为“化学医学”, 直观性始终贯穿其中,所以学习西医只需普通智商或稍高于凡人的智商即可。

正是据于以上分析, 本人作为曾经跨越多个专业将一批院士打下神坛的 科技 打假斗士,再三提醒世人: 中医是高智商人的学问,凡是低智商者不宜从事中医,也不宜评论中医!

令人遗憾的是,总有一些不知天高地厚之中医黑们, 其中包括方舟子与一些西医网红院士在内 ,总喜欢喋喋不休地盲评中医体系与中医的当前抗疫,这除了成为 历史 的大笑话之外,不会有别的结果, 中医复兴与民族复兴,始终是不可抗拒的 历史 发展潮流!

中医最大的缺陷就是被后人认为没有缺陷!

也就是说中医完美,后人有疑问查古书!

近现代中医传承者 探索 精神几乎木有,总是说祖先伟大光荣正确(当然是事实)。

后人一代不如一代,成为垃圾也就理所当然!

中医人(粉)认为中医发展不好的原因:失传,外国财团支持的西医打压,国家法律法规不好,总之都是别人不好!几乎看不中医人粉说一丁点儿自己的不足。

超越前人在别的行业比比皆是,中医前人是神圣(事实)。后来人唯一出路就是一代不如一代!

中医体系最大的缺陷不在中医的自身,而在于人们认识与对待中医的态度,尤其是在国家管理层面。中医无疑就是正宗的自己的国家医学,中医在我国已有悠久的实践 历史 ,但是由于长期并未受到高层足够应有的重视与发掘,所以让国人形成对它的认识与看法,与西医是截然不同的思想观念。当然,对西医我们并不排斥,不过国家应把中西医摆在同等,乃至中医靠前的位置来进行布局,推广管控发展中国的医学医疗事业。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2024-05-12
中医体系最大的特点在于它有个中医理论,实际上医药本身就是经验学科,甚至它们的上位学科生物学和化学那都是经验学科,经验学科原本就不需要理论,需要的是不断积累实验数据,就是说一个不应该有理论的学科现在有了个理论来指导它。蛇是没有脚的动物,没有脚就是蛇的基本生物特征之一,现在蛇有了脚,那它就不再是自然生物,而是幻想生物,变成了龙。这种情况怎么说呢,浪漫的来说龙就是比蛇牛逼,现实的来说龙他妈的根本不存在。
第2个回答  2023-08-24
中医体系最大的缺陷是什么?
只能说目前的中医体系的最大缺陷是什么?
回答很简单,就是顶层设计出现问题。不懂中医的人管理中医,不是热爱中医的人在研究中医。话语权都被一帮一心只想捞钱的并非真正懂中医的专家教授们拿捏着。真正的中医只能在论坛这些有限的范围出现:
中医是什么?什么是中医学?中医与西医的关系
《阴阳系统论》与《中医生理病理系统论》作者张睿老师认为,中医与西医属于一个整体不同层次的矛盾统一关系。也就是双方研究的层次不尽相同。
西医研究的对象仅仅是人体。也就是西医无论从组织、器官或系统的宏观角度研究人体生理病理或药理,还是从细胞分子或量子基因的微观角度对其进行研究,都不出乎人体这个特定的视觉。虽然在现代科学的帮助下,西医发展的势态良好,但人不是生存在真空里,人体而是以自身固有的方式适应环境,并与病邪作斗争。比如人在什么生理状态下容易发生疾病?笔者不排除西医可以通过一系列的专用设备也能筛选出一部分,但更多的是这些设备检测不到。但完善后的中医,比如利用《中医生理病理系统论》提供的方式与方法,或许不用任何设备就能准确的判断出。那么,中医的这些优势主要基于什么呢?
中医研究的对象不仅仅是人体,而是把人体置入其生存的环境进行综合的评判,此即天人相应,怎么达到“天人合一”。所以,中医理论的层次比西医更胜一筹。这也是中医与西医的根本区别。 所以,凡是从天人合一整体观念角度研究人体生理病理与药理的学科,才是名副其实的中医学。
中医学属于在科学的阴阳五行理论指导下、从动态整体的“天人合一”角度研究人体生理病理药理及其与自然环境关系、寻求防治疾病最有效方法的学问。正因为如此,任何一种理论,如果不具备整体观念的特色,它就不会是完全意义上的中医学,具备了整体观念若是还不具备动态的性质,那么,这种理论仍然没有完全把握到中医学的真谛。所以,尽管中医学早已意识到“整体观念”和“辨证论治”是中医理论的基本特色,但现有的中医学,除了《中医生理病理系统论》,几乎还没有人能达到这样的能全方位的突出“整体观念”和“辨证论治”特色的,既能揭示脏腑的阴阳气化规律、沟通与天地阴阳气化规律联系,又能揭示疾病的证侯规律的理论体系。 比如说中医学有从整体观念角度形成的“正气与邪气是构成疾病的基本矛盾”的概念,按理说这应该是中医确定病名的理论依据。然而,由于其几乎丧失了阴阳五行理论对其的指导作用与价值,必然就分不清“病因”与“证因”的区别与联系,意识到“病”和“证”是构成疾病的基本要素,而是把“病因”与“证因”混为一谈,甚至最后连病证症这些分别处于不同逻辑范畴的概念也混淆了。如是,其所谓的辨证论治其实是一种以“证”或“症”代病的不伦不类的混血儿,这也是在西医学强势碾压下,中医药学在大范围内不能真正显示自己的特色与优势的症结所在。
相似回答