你好，先回答你问的镜片多好和少好的问题，可以很简单的举个例子：1、飞机要想有更多的功能，更完善的安全措施，那么就需要大量的金属零件和金属结构。2、但是，这些东西的增多，又带来了问题，重量。
1和2，就好象镜头的设计的镜片数量的矛盾，
你可以想象，透过窗户看东西，是透过一片看清楚呢，还是透过10片看清楚？显然是数量越少，光线被反射的、吸收的越少，越清楚，是吧？
但是镜头，为了使图象的边缘更完善，变形更小，等等等等，又不得不让光线经过多次处理，所以就需要很多镜片。
这，是个矛盾其实。
我不是研究镜头的，我是军工光学厂家的经销，主要接触望远镜，国外某些望远镜产品，其实就出现过为了改善像质，增加了好几枚镜片，结果效果反而更糟糕的实例。这个原理是一样的。
=================
但是，换句话，这也对如何提高光学设计的水平，提出了要求，比如我可以用巧妙的设计，用5片镜片，代替7片，达到同样的对光线的处理结果。那这个5片的，效果就比7片的要好。明白吧。
其次，就是非球面的采用，非球面因为不局限于球面的限制，所以一片镜片，可能代替2片镜片。而达到减少镜片数量的效果。
关于镜片的数量多少还是少好，就说到这里。
============================
关于镜头里有多少镜片，这个没办法说，实际上可能差异巨大！！这个巨大不一定是多的那个就明显好，而少的那个就是“简陋”，不一定：）——因为可能它们的设计，采用了不同的设计思想和光学设计模型。比如定焦和变焦，完全不同的结构。就好象同样说齿轮泵，能不能说零件越多越好呢？在一定的范围内，凑合可以这么想吧，但是超出一定的范围，就不好用了，因为可能设计者采用了两种设计的思想模型，比如第一个是外啮合结构，而第二个是内啮合结构。它们的零件数量有很大差异，但是效果~~~~~差不多——只是偏重不同，这个有这个优点和缺点，那个有那个优点和缺点——所以各个厂家开发的镜头，内部结构和影象的色彩都有不少的差别和特点。
http://www.ytbbs.com/thread-852862-1-1.html你对光学挺有兴趣的话，可以看一看，那个地址后面就有不少光学制造方面的介绍。