我是第三者原配起诉离婚要我出庭 我该怎么做

我是第三者原配起诉离婚要我出庭 我该怎么做

  就该案例而言,原告的离婚诉讼,属于夫妻双方的事情,与第三者没有关系。提问者有权利拒绝出庭。同时,根据《民事诉讼法》第七十二条规定,凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
  不能正确表达意思的人,不能作证。
  另外,如果法院要求提问者出庭作证,且提问者不想出庭的,需要经过法院批准。根据《民事诉讼法》第七十三条规定, 经人民法院通知,证人应当出庭作证。有下列情形之一的,经人民法院许可,可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证:
  (一)因健康原因不能出庭的;
  (二)因路途遥远,交通不便不能出庭的;
  (三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;
  (四)其他有正当理由不能出庭的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-06-27
当事人作为男女双方离婚的一个外在因素,在法院传唤前提下,当事人应当遵从法律法规到庭按事实做出证词。若是其他人要求你到庭,你可以自己选择去还是不去。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十七条明确规定:“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的依据。”
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》“第一百三十九条:控辩双方要求证人出庭作证,向法庭出示物证、书证、视听资料等证据,应当向审判长说明拟证明的事实,审判长同意的,即传唤证人或者准许出示证据;审判长认为与案件无关或者明显重复、不必要的证据,可以不予准许。
第一百四十一条规定:“证人应当出庭作证。符合下列情形,经人民法院准许的,证人可以不出庭作证:(一)未成年人;(二)庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的;(三)其证言对案件的审判不起直接决定作用的;(四)有其他原因的。” “应当”是法律的倡导性规定, 而“必须”则是法律的强制性规定,二者不能混同。证人出庭作证是该证人的证言能够作为定案依据的前提,证人不出庭该是有附加条件的,且不是强制性的。
第2个回答  2016-06-16
如果是法院要求你出庭你应该出庭,其他人要求你出庭,你自愿选择出或不出。
第3个回答  2016-06-15
这个就是出庭吧
你这样的小三,人见人骂的、
做小三很舒服么、
去法院证实你是小三,男方净身出户滚蛋,
跟你白手起家吧,
渣,本回答被网友采纳
相似回答