第1个回答 2012-10-02
石壕吏
作者: 杜甫
暮投石壕村，有吏夜捉人。
老翁逾墙走，老妇出门看。
吏呼一何怒！妇啼一何苦！
听妇前致词：“三男邺城戍。
一男附书至，二男新战死。
存者且偷生，死者长已矣！
室中更无人，惟有乳下孙。
有孙母未去，出入无完裙。
老妪力虽衰，请从吏夜归。
急应河阳役，犹得备晨炊。”
夜久语声绝，如闻泣幽咽。
天明登前途，独与老翁别。
在艺术表现上，这首诗最突出的一点则是精炼。陆时雍称赞道：“其事何长！其言何简！”就是指这一点说的。全篇句句叙事，无抒情语，亦无议论语；但实际上，作者却巧妙地通过叙事抒了情，发了议论，爱憎十分强烈，倾向性十分鲜明。寓褒贬于叙事，既节省了很多笔墨，又丝毫没有给读者概念化的感觉。诗中还运用了藏问于答的表现手法。“吏呼一何怒！妇啼一何苦！”概括了双方的矛盾之后，便集中写“妇”，不复写“吏”，而“吏”的蛮悍、横暴，却于老妇“致词”的转折和事件的结局中暗示出来。诗人又十分善于剪裁，叙事中藏有不尽之意。一开头，只用一句写投宿，立刻转入“有吏夜捉人”的主题。又如只写了“老翁逾墙走”，未写他何时归来；只写了“如闻泣幽咽”，未写泣者是谁；只写老妇“请从吏夜归”，未写她是否被带走；却用照应开头、结束全篇、既叙事又抒情的“独与老翁别”一句告诉读者：老翁已经归家，老妇已被捉走；那么，那位吞声饮泣、不敢放声痛哭的，就是给孩子喂奶的年轻寡妇了。正由于诗人笔墨简洁、洗炼，用了较短的篇幅，在惊人的广度与深度上反映了生活中的矛盾与冲突，这是十分难能可贵的
第2个回答 2009-03-15
我路过石壕村，见天色已晚，就借宿在一户人家内。这家有老两口和母婴四人，日子看来过的很凄苦。晚上外面疯狂的砸门，并伴着十分恶毒的咒骂。原来是官吏在捉人。这家的老翁就马上翻墙逃走了，留下老妇人。老妇人在老翁临走前，对他说：“你走吧，他们不会捉我的。他们要的是壮丁，不会要我的。”老妇人开后门确定老翁已经走远后，打开了前门。官吏进门后，狠狠的打了老妇人一记耳光，大声骂道：“你这个该死的老乞婆，怎么这么慢？你们家的壮丁在哪儿？”老妇人哀哀地答道：“我有三个儿子在守边关，死了两个，另一个也是朝不保夕。”“难道你家里就没有其他人了吗？”官吏很不耐烦地问。“有。有个正在吃奶的孙子。他的母亲还没有离去，出来进去没有完整的衣服。”官吏又说：“我不管，反正上级要我每户捉一人！”老妇人说：“我虽然老了，但是请让我跟你们连夜回营，赶快到河阳去服役，还能赶上作明天的早饭。”说完，就和官吏们走了。夜深了，村子里说话声也没了，好象有人在低声哭泣。天亮后，我同那个老翁辞别，并留下一些银子，赶路去了