唐朝灭亡是不是很可惜？

Question

如题所述

Answer 1

是可惜！唐朝的灭亡，藩镇是罪魁祸首。

从公元618年李渊建立唐朝，到公元907年，朱温逼唐哀帝李柷禅位，唐朝灭亡，唐朝共享国289年。

“弱唐者，诸侯也；既弱而久不亡者，诸侯维之也。”

我们从一个细节来分析个中缘由--纵观唐朝历史，都城长安数度被攻占：

1 安史之乱--天宝十五年（756年）六月，安禄山占领长安。唐玄宗入蜀，玄宗的儿子肃宗在灵武继位之后，调集西北边军勤王平叛，守卫西域的安西、北庭节度使属下的边兵也被大批调往内地。赖张巡，许远死守睢阳十月，保住帝国东南江淮财政税赋，使安庆绪前后大兵几十万人被牵制。给唐朝中央军以喘息机会，使郭子仪进而得以反攻，从容收复西京长安，东京洛阳。

2 唐与吐蕃之战--广德元年（763年）十月，吐蕃，吐谷浑，党项20万军队乘胜长驱直入，逼近长安，唐代宗仓皇出奔陕州，吐蕃军队占领长安；拥立吐蕃国舅李承宏（金城公主的弟弟）为帝，蕃军不适应长安秋季的酷热，吐蕃军中疾病流行，加上唐朝勤王之军逼近，吐蕃军入据长安15天而退出长安。至此，陇右道东段的十三个州全陷入吐蕃之手。

3 奉天之难--即四镇之乱及泾原兵变，唐德宗西逃奉天（今陕西乾县）。唐德宗即位后，力图削藩。建中二年（ 781 ）正月，成德节度使李宝臣死，子李惟岳向朝廷请求袭其父位，魏博节度使田悦亦代为之请。德宗坚决拒绝。李、田遂联合淄青节度使李正己，山南东道节度使梁崇义等起兵反唐。七月李正己死，八月子李纳亦请袭父位，德宗不允，李纳遂反。战事日益扩大。建中四年正月，割据淮西（今河南汝南）的节度使李希烈叛，攻襄城（今属河南）。德宗派哥舒曜讨伐，未果。

德宗又派泾原兵去解围，时泾原节度使朱泚因其弟朱滔谋反而被软禁于京城。泾原兵路过长安时，因赏赐不周 ，挟持节度使姚令言哗变。德宗逃往奉天。朱泚率军攻奉天，未下。此时朝廷援兵已逼长安，朱泚退守长安。不久唐将领李怀光与朱泚联合 。德宗被迫又奔梁州（今陕西汉中）。兴元元年（ 784 ）五月，唐将领李晟等攻克长安，德宗于七月返回。朱泚被部下所杀。朱滔病死。李怀光兵败自缢。因在这次战争中，有四人称王，两人称帝，即朱滔称冀王，王武俊称赵王，田悦称魏王，李纳称齐王，朱泚称秦帝，李希烈称楚帝，故又称“二帝四王之乱”。

4 黄巢之乱--乾符五年（878年）至中和四年（884年）由黄巢领导的民变，转战近半唐朝江山，导致唐末国力大衰。公元881年1月8日，唐僖宗带随从宦官田令孜等仓皇逃奔四川成都。随后，黄巢军进入长安，即位于含元殿，建立了大齐政权，年号金统。中和二年（882年），四川的唐僖宗反攻，九月，齐军将领朱温在同州（今陜西大荔）与王重荣交战中，投降唐军，被任命为右金吾大将军，赐名全忠。唐军李克用部一万余人南下，齐军大将赵璋战死，华州、兰田相继失守。黄巢于中和三年四月撤出长安，逃入商山。

5 朱玫之乱--朱玫原为戍将，后升为邠宁（属方镇。陕西省彬县及甘肃省庆阳、环县和陕西省长武、旬邑、永寿等县）节度使。885年，宦官田令孜挟唐僖宗返回长安（今陕西省西安市），与他及凤翔（今陕西省凤翔县）节度使李昌符联合进攻盘踞河中（今山西省永济县）的王重荣，大败而归，致田令孜挟僖宗再度逃走。朱玫改依附李克用，后又入长安，拥襄王李煴为帝，他则专断朝政，又派王行瑜追击僖宗，因王倒戈而被杀死。

6 唐末李茂贞攻长安，昭宗东奔华州（今陕西渭南）……李茂贞初入镇州博野军，以军功升任队长，之后所属军队击败了黄巢的部将尚让，李茂贞以军功迁神策军指挥使，光启二年（886年），李茂贞以护唐僖宗之功拜武定节度使，并改名李茂贞。光启三年（887年），唐僖宗由凤翔返回长安，遭遇藩镇李昌符拦截，僖宗命李茂贞追击，李茂贞不负僖宗所托将李昌符击败斩杀。李茂贞晋升为凤翔、陇右节度使，大顺元年（890年）封陇西郡王。之后南征北战发展了大片地盘，并开始对朝政指手画脚。使得嗣位的唐昭宗十分不满。景福年间（893年）朝廷与李茂贞发生多次冲突，先后数次出兵讨伐，结果连连战败。宰相杜让能、李溪、韦昭度先后被其所杀，唐昭宗被打得损兵折将。李茂贞不但未获罪反被晋封为岐王。期间李茂贞数度兵逼长安，唐僖宗曾愤怒地对宰相杜让能说：“朕不能软弱到受藩镇欺凌而默不作声的境地！”

后来，李茂贞和河东的李克用发生冲突，李茂贞自知打不过李克用的河东军队，便杀掉了养子李继鹏向唐昭宗谢罪。李克用要挟唐昭宗下令追杀李茂贞，唐昭宗怕除掉李茂贞后，李克用就势大无法节制了，想保存李茂贞牵制李克用。他让李克用也撤兵回去，李克用走的时候有点怨恨地说了一句话：“不杀李茂贞，京师一带便无宁日！”。

7 朱温灭唐--乾符二年（875年），参加王仙芝、黄巢领导的农民起义军，先后攻陷洛阳、长安等地，大大动摇了唐王朝的统治地位。中和二年（882年），归附唐军王重荣、杨复光部，与李克用等联合镇压黄巢军。因镇压黄巢军有功，被唐僖宗赐名“全忠”，任河南中行营招讨副使。次年拜汴州刺史出宣武军节度使，继而又进封梁王。他以河南为中心，极力扩大势力，逐渐成了唐末最大的割据势力。唐昭宗天复元年（901年），朱温率军进入关中，控制了唐王朝的中央政权。天祐元年（904年），用武力把唐昭宗逼迁洛阳，不久将昭宗杀死。立昭宗儿子李柷为帝，即唐哀帝（又称昭宣帝）。天祐四年（907年），朱温通过禅让的形式夺取了唐哀帝的帝位，代唐称帝，建国号梁，改年号为开平，史称“后梁”。

总结：

没有哪一个朝代像唐朝这样，国都数次被攻陷，王朝居然还不亡。

因为藩镇，爆发了安史之乱。为平息安史之乱，唐王朝引入了更多的藩镇。并逐步失去了中央对藩镇的军事，财政控制权。藩镇之间祸乱不断，横征暴敛，民不聊生，诱发了王仙芝，黄巢起义。藩镇打着勤王的旗号扑灭了农民起义的烈火，但也让大唐王朝只剩下了一具空壳。藩镇尾大不掉，不再听从中央的指挥，甚至时不时威胁中央的存在。

最后时刻的大唐，犹如春秋战国时的周，三国时的汉，成为藩镇之间你争我夺的砝码，最值钱的只剩下那个“李”字。

李唐，发迹于关陇。长安，龙气汇集之地。都城一次次的陷落于藩镇，耗尽了大唐的气数，离散了民心，并最终走向灭亡。

Answer 2

唐朝的建立与灭亡，总体来说也是一段比较传奇的经历，唐朝末期出现的问题也比较多，藩镇割据是最主要的矛盾，曾经强大如斯的唐王朝，光威慑力就足够让周边的邻国胆寒，但是却因为中央对于地方的控制力逐渐削弱，统治者逐渐疏于管理，逐渐沉迷于酒色犬马之中，将本来一片大好前程的大唐王朝，就这样葬送了，不能不令人痛惜。

当局者迷，旁观者清，往往很多时候我们站在旁观者的立场上，大肆发表自己的高见，假如我们坐在当时的那个位置上，或许也真的不比当事人强多少，不敢否认，一个王朝的灭亡与统治者确实息息相关，但是其他方面的因素也不可忽视，制度管理等因素，一成不变必定会出现弊端，安史之乱，宦官专权，不断加重的赋税徭役，当时整个大唐王朝的管理者都脱不了干系，覆巢之下，焉有完卵？大厦将倾，岂有良臣？

不注意吸取历史经验与教训，终将会湮没在历史潮流当中，再小的错误也终将会酿成不可挽回的损失，倘若当时的唐朝没有灭亡，继续引领我们走上千年，那么我们如今在世界上又有怎样的地位呢？这里大家可以充分发挥想象力。毕竟每一次王朝更迭，都是人类文明发展的大停滞。

曾经的一介草民，不幸的生活让本就贫困的家庭雪上加霜，父母双亡，却找不到一寸安葬之地，这就是当时元朝末年朱元璋家中的真实状况，有人说元朝的灭亡是罪有应得，但是明朝作为一个历史上由农民阶级建立的王朝政权，确实具有极大的影响力，同时也告诉每一个生长在这片土地上的人，只要努力，家禽也会变成凤凰。给了无数底层百姓翻身的希望，王侯将相，宁有种乎？也一次次给予那些奋斗的人力量。

总体来说明朝灭亡的根本原因，基本上摆脱不了这一点，那就是后期统治者的碌碌无为，当然我们还是要透过现象看本质，并非每一个亡国皇帝，都是那个王朝最大的罪人，一个王朝的建立，也并非一个人的功绩，一个王朝的灭亡，同样也并非一己之力就能完成，各方面的因素都有之，错是大家的，有人挑衅中央的权力，自然也有人打着自己的小算盘，任何时候全国人民都不可能齐心协力，一个王朝能够长治久安，无非是做对了绝大多数的事，自然一个王朝的灭亡，也不过是不利因素，多了一点罢了，崇祯皇帝最后也实属无奈，有一颗励精图治的心，但是却始终没有那个能够将大明王朝起死回生的能力，而且清军也没有给他足够的时间与东山再起的机会。

假如明朝没有灭亡，假如崇祯皇帝没有自尽，这个世界又会是怎样的一番格局呢？总体来说，明朝在整个世界史上，都是具有深远的影响和积极意义的，所以我认为明朝的灭亡也是相当可惜的，关于这三个王朝的灭亡，您有怎样的看法呢？

Answer 3

人这么怀念唐朝，以唐朝为荣？
查看问题描述​
34 个回答

唯留刺骨寒
常怀容人之量、宽仁之心。
首先我们要问安史之乱唐朝为什么没有亡？毕竟那样规模的叛乱，换其他的王朝早就跪了。

三个原因：江南的赋税，神策军，藩镇。有了钱，唐朝才能组织军队和维系中央政府，才能去压服绝大多数的藩镇，震慑像河朔三镇那样的异己分子。而事实上唐中期绝大多数的藩镇还是服从中央的，也是唐王朝维持统治的根基。中央和地方在一种微妙的平衡当中，所以在宪宗、武宗、宣宗时代唐居然有了中兴趋势。

可是这个只是一种微妙而脆弱的妥协，一旦有人出来打破这种平衡的时候，一切就不可挽回了。唐末风起云涌的农民起义最终断绝了江南赋税进京的路程，杨行密等人借着镇压起义最终拿下了江南。在失去了江南的赋税之后，唐中央彻底空心化只是时间问题。那支威名赫赫的神策军灰飞烟灭也是时间问题。

没有了自己武力的唐王朝如何维持自己的统治？终究沦为朱温、李克用那群武夫问鼎天下的添头。

编辑于 2019-07-05
​赞同 36​
​评论 5
​收起​
「已注销」2018-12-03
任何朝代都需要润滑各个环节的钱
向总2018-12-06
安史之乱算个求，满清那十年面对洋大人，太平天国，捻军，西部爱好和平人民的轮番蹂躏，神州处处是和平，也没吃药丸。
打开 App 查看更多评论
继续浏览内容

知乎
发现更大的世界
打开

UC 浏览器
继续

相关推荐
你馋了吗？做一盆“毛血旺”简单吃一口
微博的广告

【历史学】唐王朝为何安史之乱后还能存在那么久？
万门大学的文章 · 99 赞同
为什么称唐朝为巨唐？
顾则羽的回答 · 5,718 赞同
长期争吵冷战，没有共同话题？对方坚决离婚？如何才能正确处理！


心有灵犀情感 的广告
查看详情
更多回答

kv ler
吹个球，吹个大气球
最近读范文澜先生版本的《中国通史》看到个很有意思的故事：

716年，契丹酋长李失活、奚酋氏李大酺率所部内附，玄宗封二人为郡王兼任都督。此后奚、契丹为唐藩属国，不曾大举侵扰边境。

然而唐朝边将为了军功却大举攻击奚和契丹。幽州节度使张守珪用营州杂种胡人安禄山为捉生将。安禄山每率数骑出去，总要捉获数十人，显然不是斗力而是用诈计诱捉契丹人。安禄山因此算是有了战功，逐渐提升，742年，竟被任为平卢节度使，744年，又兼范阳节度使。

安禄山以侵略奚、契丹得唐玄宗的宠信，作两个节度使以后，当然更要立所谓边功来固宠。745年，唐嫁两个公主给契丹王李怀节和奚王李延宠。在安禄山的残暴欺压下，奚、契丹两国被迫各杀唐公主，起兵反抗。安禄山出击，又算立了战功。

接下来最有意思的事情出现了：

安禄山好几次诱两国酋长来宴会，用毒酒灌醉来人，割酋长的头献朝廷，其余醉人都被坑杀，先后共杀数千人。

看到这的时候我的脑海里忍不住浮现出一个纯洁契丹酋长被坑之后委屈的样子。

以前看电视剧，什么匈奴人女真人蒙古人吐蕃人契丹人什么的，和汉人说话都会有这么一句话：你们汉人奸诈，我怎么知道你们是不是骗我们的。

当然，安禄山不是汉族人，但他代表的是唐朝政府。一个政府，连信用都没有了怎么还能存在下去呢。

App 内查看​
​赞同 21​
​评论 4
​
荒谷幽魂2019-07-10
什么时候电视剧的台词也可以当史料了？
kv ler (作者) 回复荒谷幽魂2019-07-15
你的阅读理解能力需要提高下了
打开 App 查看更多评论
继续浏览内容

知乎
发现更大的世界
打开

UC 浏览器
继续

盐选推荐​
知乎 官方帐号
本回答节选自电子书，有助于解答该问题。

书名：《唐朝诡事录（套装共3册）》

作者：魏风华

帝国的谢幕

南宋刘克庄有一首诗名为《读金銮密记》，「仗下千官走似麇，仓皇谁扈属车尘。禁中陆九艰危共，殿上朱三苦死嗔。当日横身抗岐汴，暮年避地客瓯闽。小窗细读金銮记，始信香奁属别人」。

诗名中提到的《金銮密记》是一部晚唐重要的史料集。其作者，是昭宗时的大臣韩偓。

作为晚残唐大臣，韩偓在文坛上名声不太好，因为他写的一部《香奁集》里，多艳情之作。

不过，也有人说，《香奁集》的作者不是韩偓，而是五代时的和凝。北宋沈括《梦溪笔谈》记载，「和鲁公凝有艳词一编名《香奁集》。凝后贵，乃嫁其名为韩偓。今世传韩偓《香奁集》，乃凝所为也」。

但其实，《金銮密记》确实是韩偓所著。而且如果读完该笔记，你会发现，这人实在是残唐时为数寥寥的忠良。所以，当刘克庄读完这部史料翔实而宝贵的亲历之作后，开始相信像《香奁集》这样轻浮的东西，一定是别人的作品，而不是韩偓的。

当然，作为一种推论逻辑，刘克庄的判断也未必对。因为，人毕竟是多面的，韩偓能写严肃的史料集，就未必写不出来浓郁的香艳集。

韩偓字致尧，号玉山樵人，京兆万年人，唐昭宗龙纪元年中进士，官至翰林学士承旨。当时的皇帝唐昭宗非常信赖他，每有大事必与之商量。后来军阀朱温掌控朝政，因厌恶韩偓，将其贬往南方。韩偓辗转入福建，远离了中原战乱，并在那里安度了晚年，也算是祸中得福了。

《金銮密记》写于韩偓居福建时。他以自己当年参与金銮机密的亲身经历为脉络，追忆唐朝最后覆亡的光景，史料价值非常高，先来看一则：

昭宗在凤翔，宴侍臣，捕池鱼为馔。李茂贞曰：「本蓄此鱼，以俟车驾。」又以巨杯劝帝酒，帝不欲饮。茂贞举杯，扣帝颐颔。坐上皆愤其无礼。（《金銮密记》）

上面记录的是唐朝倒数第二位皇帝昭宗被军阀李茂贞侮辱，用酒杯扣脸的事件。唐昭宗李晔是继僖宗之后登基，他是唐懿宗第七子，僖宗的弟弟。

这一切，都要从公元 873 年说起。

这一年，宴游无度的懿宗皇帝病死。少年僖宗李儇为宦官左神策军护军中尉田令孜拥立。僖宗很聪明，文学天赋极高，且善于各种雕虫小技，奈何即位时只有十一岁，所有的政事都被田令孜把持。

帝国危机四伏，分崩在即。

终于，僖宗即位第二年，即公元 874 年，爆发了王仙芝、黄巢之乱。

黄巢是曹州冤句即今山东曹县人，家庭殷实，欲考取功名，但屡试不中。

晚唐时，士子们心中都有一股怨气。这种怨气如雾霾般笼罩着整个帝国。其中，科举考试对他们的折磨是最残酷的。有唐一代，平均下来，每年只录取二十多名进士。但是，在一年中，有多少人参加这一考试呢？上千人。很多人一次次落榜，又一次次去考，一考就是几十年。有的人考中进士时，已经五六十岁了。

黄巢屡士不中，心灰意冷，后以贩私盐为业，渐渐走上朝廷的对立面。

公元 874 年，王仙芝在河南起兵，黄巢在山东响应。后王仙芝兵败，手下大将尚让转投黄巢，他们流动作战，人马越聚越多。

合兵后，黄巢先攻江淮，再回师击中原，又南下攻入了江西，再由江西入福建，开山路七百里，一路攻入广州，杀了中外各色人等十万之众。后黄巢率军转入广西，由桂北返，入湖南，进湖北，破江陵，占襄阳。

打到这一步，朝廷以为他们要西进长安了。没想到，黄巢率部又掉头折向东南，再次入江西，战安徽，为唐将高骈拦截。时逢大疫，黄巢用重金贿赂了高骈部下，得以绝处求生，集合人马随即攻入浙江。接下来起义军北渡长江，过淮河，甚至有一次攻入中原，打下了东都洛阳。在公元 880 年冬天，黄巢几十万大军过潼关，直抵长安郊外的坝上。

公元 881 年初，僖宗逃亡成都。几天后，铁骑如流的黄巢军入长安，建立齐政权。

App 内查看​
​赞同 13​
​评论 1
​
9876543212019-10-09
写的不错
继续浏览内容

知乎
发现更大的世界
打开

UC 浏览器
继续

知乎用户
第一帝国强汉，第二帝国盛唐，灭亡原因是类似的，就是国家太大了，超过了当时的技术水平所能支持的限度。为了维持正常的运作而不得不“分而治之、权利下放”(节度使、刺史)。同时地方势力以及中央的利益集团也越来越强大，最后终于达到了皇权无力控制的程度。表现为藩镇化军阀化，纷纷形同自立、甚至逐鹿中原。

宋和明吸取了教训，强干弱支、以文御武，追求最大限度削弱地方势力增强中央集权。宋代甚至矫枉过正，全面收缩，边疆通通放弃的同时，把自己的军队也废了，全国掩耳盗铃混吃等死。明代痛定思痛，直接把国都放在边防前线，等于皇帝自己做最大的节度使。

但宋与明的矫枉过正，彻底摧毁了中央王朝的武德，一改汉唐吊打四夷之风，进入了被蛮夷反复蹂躏的模式。为什么，因为国家太大了，在古典时代，维持比较强的地方自治，是不可避免的。过于削弱地方就等于摧毁自己的免疫力。

即使灭亡，也更喜欢汉唐的风格。庞大的帝国仿佛垂老的巨人，浑身流血，但依然须发皆张，张牙舞爪的垂死挣扎。到了南明之亡，仿佛巨人已死，腐败的躯体上一群虫豸在吸食腐肉争权夺利。

App 内查看​
​赞同 286​
​评论 70
​
麻辣烫妖孽回复撸蛇2019-07-04
元朝也一样啊，要不能蒙古会分成几个汗国。
菊花有点氧回复博雅东南2019-07-06
安史之乱后，绝大部分节度使都归中央统治，除了河朔三镇外。你该多读读史书再来显摆。
打开 App 查看更多评论
继续浏览内容

知乎
发现更大的世界
打开

UC 浏览器

Answer 4

是值得惋惜,但哪一个强大的朝代最终走向覆灭都令人惋惜,不过人有取死之道,朝代也不外如此,往往都是内因大于外因,无可奈何花落去.

唐玄宗的统治时期是唐朝由称道衰的转折时期，他早年励精图治，虚心纳谏，开创了唐朝著名的开元盛世的局面。
但是，面对国家的强盛，他开始安于享乐。
在中央，他重用了高力士，这是宦官干预唐朝政治的开始，对中央统治埋下了宦官干政的隐患。以至于在他之后，许多唐朝皇帝由宦官拥立甚至废黜。
在地方，均田制已经瓦解，（均田制是将国家公有的土地分给百姓耕种，这一时期，有钱的人大量收购土地，公田越来越少，许多农民破产，该制度无法实行）在该制度基础上的许多制度也无法实行，在军事上最为显著的一点就是由府兵制改为募兵制，（就是改为原本应服兵役的人出钱，国家雇人当兵）。这样就形成了职业军人，并且还实行节度使制度，即节度使手握重兵，驻守边防，并掌握了自己辖区内钱财以及官僚任免的权利，这样就形成了外重内轻的局面。安史之乱就是唐由盛而衰的转折点，在此之后，节度使的势力十分强大，对于参与平叛的将领，要将他们封为节度使，之间互相争斗，互相制衡，威胁了中央的统治。
关于两税法，虽然唐德宗时宰相杨炎提出，在一定程度上缓解了政府的财政危机，但是法令在层层的实行过程中，并没有被有力的执行，受苦的还是百姓，而且其他的收费名目也是很多。增加了百姓对政府的不满，自然滋生动乱。
此外，在朝堂之上，也有着士族与庶族地主之间的争斗，其代表为牛李党争，（士族即世代豪门，庶族则是新兴起来的地主，之间有着门阀观念上的不同），两党势力的此消彼长，会使朝中人员变换十分频繁，一党当政一朝臣。
如此复杂的矛盾，衰亡的唐朝自然被新的势力集团所取代~

Answer 5

唐朝的建立与灭亡，总体来说也是一段比较传奇的经历，唐朝末期出现的问题也比较多，藩镇割据是最主要的矛盾，曾经强大如斯的唐王朝，光威慑力就足够让周边的邻国胆寒，但是却因为中央对于地方的控制力逐渐削弱，统治者逐渐疏于管理，逐渐沉迷于酒色犬马之中，将本来一片大好前程的大唐王朝，就这样葬送了，不能不令人痛惜
当局者迷，旁观者清，往往很多时候我们站在旁观者的立场上，大肆发表自己的高见，假如我们坐在当时的那个位置上，或许也真的不比当事人强多少，不敢否认，一个王朝的灭亡与统治者确实息息相关，但是其他方面的因素也不可忽视，制度管理等因素，一成不变必定会出现弊端，安史之乱，宦官专权，不断加重的赋税徭役，当时整个大唐王朝的管理者都脱不了干系，覆巢之下，焉有完卵？大厦将倾，岂有良臣？