明治维新和洋务运动的区别是什么？

Question

如题所述

Answer 1

明治维新和洋务运动的区别如下所述。

1、目的不同

中国进行洋务运动的背景是为了打败当时兴起的太平天国运动，是清朝政府派人前往欧洲先进国家进行的工业学习，总的目的还是为了维护清王朝的统治。

而日本明治维新的目的则是为了推翻腐朽落后的幕府统治，并且在推翻之后用全新的西化来武装自己的国家，日本在明治维新的初期便已经是资本主义国家，而中国的洋务运动之后却是更为稳固的封建社会。

2、领导力量的不同。

日本的明治维新，其总的领导便是明治天皇，是当时在日本最有权势的人，因此他的革新十分顺利，没有人敢反抗他。

但是反观中国，中国的洋务派却主要是清朝朝廷内的一些大臣，慈禧虽然曾经支持过洋务派，但事实上她一直是个保守的顽固派，这也是洋务运动最终会以失败告终的原因。

3、结果不同。

洋务运动失败了，中国民族危机加深，逐步沦为半殖民地半封建社会。

明治维新成功了，使日本摆脱民族危机走上资本主义道路并成为唯一的亚洲殖民国。

Answer 2

洋务运动是一场封建统治者内部的自救运动，没有改变半殖民地的历史。而明治维新让日本迅速的摆脱了半殖民地的境况，走向资本主义发展道路，脱亚入欧。

Answer 3

比较中国足球和日本足球，就可以看清楚很多了。
中国足球认为花钱买技术、请洋教练就能得到想要的成绩和势力。殊不知刚开始可能还有点用，比如米卢时期，但进步的只是表面，无法维持。因为达到一定程度之后，制*度性的问题就开始逐步显露。花出去的钱开始慢慢被制*度性腐*败所淹没。李铁被查也只是冰山一角而已。这种腐*败几十年前就有了。所以，体育的管理制度不改，想砸钱砸出个世界杯，是不可能的。只能是入了某些当权者的兜里。最后只能看着日本球队望尘莫及，连个尾灯都看不到了。日本球队彻底脱亚入欧，中国队只能自娱自乐，中甲改成中超，如今国安也输给县大队。