谁能客观评价续写的红楼梦

如题所述

  《红楼梦》后40回续书,无论在思想上还是在艺术上都稍微有些不如曹雪芹所著前80回。但其最大贡献在于能遵循曹雪芹的很多语言结构说话技巧,大体完成全书的整体结构,使故事首尾完整,因而使《红楼梦》得以迅速广泛地流传开来。对于一些重要情节的处理,如贾府日渐衰败,大祸迭起而导致锦衣军的查抄,黛死钗嫁、宝玉出家以完成爱情故事的悲剧结局等,都能体察许多红学家的所谓"权威"观点,与红学家的思维意识有所呼应,观点也较一致,并具有一定感染力量。某些章节如夏金桂撒泼、贾政作官、黛玉焚稿及袭人改嫁等描写都写得较为生动。但续书极不受欢迎,根本之点是背离了红学家眼中的红楼精神,结尾写贾宝玉科考中举,贾府衰败后居然又“沐皇恩”、“延世泽”、“兰桂齐芳”、“家道复初”,等等,显然有乖红学家的主旨,也未能摆脱当下流行红学家的批评要旨。它还过多渲染了神鬼显灵、因果报应之类的迷信色彩(其实曹雪芹也迷信)。在人物性格、情节发展和细节描写等方面也存在许多不合索隐研究之处。此外,程伟元、高鹗对前80回的改动,也在一定程度上损害了红学家的利益。例如对贾宝玉的对话、心理活动和细节描写等方面的多处文字修改和尤三姐故事的变动,反映出他们无论在思想认识、艺术才能还是审美情趣上,都与红学家眼中的想当然"原著"存在着不小的差距。尽管如此,这种续书与同时代的其他各种《红楼梦》续书相比,显然流行得多。它得以随曹著前80回而广泛流传,不是偶然的《红楼梦》续书多为续貂之作,我们可以将其作为一种现象研究。主要续书有:
  1、《红楼圆梦》
  异名:绘图金陵;十二钗后传
  回数:30,自120回续起
  作者:临鹤山人
  刊本:嘉庆十九年红蔷阁写刻本;大连市图书馆收藏
  2、《红楼梦影》
  回数:24,自120回续起
  作者:顾春
  刊本:光绪三年聚珍堂活字印本,辽宁省图书馆藏
  3、《红楼幻梦》
  异名:幻梦奇缘
  回数:24,自97回续起
  作者:花月痴人
  刊本:道光二十三年疏影斋刊本,辽宁省图书馆藏
  4、《绮楼重梦》
  异名:红楼续梦;蜃楼情梦;新红楼梦
  回数:48,自120回续起
  作者:王兰沚
  刊本:初刊本为嘉庆四年则园漫士叙本,原书未见,仅存书目。现存较早刊本为嘉庆十年瑞凝堂本。北京大学图书馆藏。
  5、《补红楼梦》
  异名:补石头记
  回数:48,自120回续起
  作者:嫏环山樵
  刊本:嘉庆二十五年刊本,北京师范大学图书馆藏
  6、《红楼梦补》
  异名:红楼姊妹篇
  回数:48,自97回续起
  作者:归锄子
  刊本:嘉庆二十四年藤花榭刊本,香港大学冯平山图书馆藏
  7、《续红楼梦》
  异名:秦续红楼梦
  回数:30,自97回续起
  作者:秦子忱
  刊本:嘉庆四年抱瓮轩刊本,辽宁省图书馆藏
  8、《红楼真梦》
  异名:石头记补
  回数:64,自120回续起
  作者:郭则沄
  刊本:民国二十九年家印铅字本,辽宁省图书馆藏
  9、《红楼复梦》
  回数:100,自120回续起
  作者:陈少海
  刊本:嘉庆四年刊本,英国皇家亚洲学会藏
  10、《续红楼梦新编》
  异名:续红楼梦;增红楼梦;增补红楼梦;红楼重梦;海续红楼梦
  回数:40,自120回续起
  作者:海圃主人
  刊本:嘉庆十年文秀堂刊本,天津师范大学图书馆藏
  11、《续红楼梦稿》
  异名:续红楼梦
  回数:20,自120回续起
  作者:张曜孙
  刊本:此书未终卷,稿本九册,周绍良藏。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-03-08
《红楼梦》在历史上一度被判为“反书”“禁书”。它的后四十回并非完全没有原版。但因世事动乱,都已散落无迹。后世数百年来,续写之人不在少数。在众多续写之中,高鹗版的可算是最为优秀的。他的遣词造句,意境情节都与原版极有相似。
但是高鹗的续写在众多方面同样有着与曹雪芹大相径庭之处。他的用词造句明显逊于曹雪芹,在故事的安排上也有很多牵强附会,更是将一些前八十回刻意铺垫的线索斩断,失去后文。从而使整部书由一个家族的悲剧,时代的悲剧,历史的悲剧,转变成儿女私情的小家子气文作,大大降低了《红楼梦》的文学艺术价值及历史意义。
现代红学研究者已经基本不将高鹗的续写作为《红楼梦》研究的主体之一。因为它在一定程度上仍然可以反映出原版红楼的趋势意图,它被看作《红楼梦》研究的一向重要资料。

参考资料:周汝昌,刘心武。。。红学家作品

第2个回答  2009-03-08
著名作家张爱玲女士评价后40回就是将红楼梦庸俗化了,如骨癌一般深深印在脑子里,想忘都忘不掉,她对高额的评价是四个字:死有余辜!
但是我认为这未免太过于偏激了些,高鄂所叙写的里面不是仍有“黛玉焚稿”“苦绛珠魂归离恨天”等被人所传颂么,还拍成了戏剧,只不过“红学家”高鄂对《红楼梦》这部书的理解与现在红学家们的理解不一样,现在红学家说它是一部“伤时骂世”之作,而高鄂却认为这是一部讲“闺中琐事”的真正的“红楼梦”。毕竟,他并不是出于这个时代啊,这不正是从侧面反映了曹雪芹的写作技巧之高明么。至于现在的后40回,我们自己知道会是怎样就可以了,何必骂那样一个早已西游的古人?总之书后的40回看不看是咱们自己的事,又没有人把你脑袋摁在书上,说:“看完后四十回,要不我让你去见高鄂!”
第3个回答  2009-03-08
说实话,我想了很久才来冒昧回答一下的。因为我虽然喜欢红楼梦,但是研究不深,只能浅谈一下自己的感受。
红楼梦对于现代人来说是一个谜,很多人都去研究它,所以才会衍生出“红学”这种学术派别。我觉着,高鹗的续写比较失败。在读贾宝玉梦游太虚幻境时,曹雪芹在金陵十二钗的判词中都预示了人物最终的结局,而高鹗却脱离了这些,自己另起炉灶,让人读来不免有种虎头蛇尾的感觉。
我就说这么多,因为自己研究不深,不好再妄自评价。建议你多读,并参考一些资料,红楼梦不是一朝一夕能弄懂得,有些人一辈子也没研究出什么结果。好了,希望你能多读一些像红楼梦这样的中国古典文学,我真的衷心希望这样,因为我真的非常热爱古典文学,我觉着,这些东西才是中华民族的瑰宝。
第4个回答  2009-03-08
周汝昌说,高鹗续红楼是一场政治阴谋,目的是使真本的后半部分彻底失传。
相似回答
大家正在搜