邵氏片子《少林与武当》的问题

Question

谁明白这部电影剧情是怎么安排的；当时观众媒体是什么评论；票房情况...

1 胡惠乾和童千斤在别的片子里都是方和洪的配角 这2个演员好象也是比较无名 怎么想着拍他们 用他们来演 还是张大导的片子

2 反派明明是主动找茬 却全不是对手 尤其是那“高手”最后童受了重伤 打了半天都没将其制服（另一个还凑合的几乎一开始就算是卧底了）

3 还是那“高手” 一直铺垫他多厉害 一度只是以对白描述 剧情还安排他和正派结交 甚至替正派解围 那么多的暗算机会都不屑一顾 真正上了场又丢人现眼 最后只是“勉强”同归于尽 这算什么高手 有智谋还是有武功 而且他更本就不是少林或武当的

4 钱小豪想不开自尽就算了 刀都插进去了 怎么又突然蹦起来去拉了一个反派垫背...导致那边崩盘

5.整部戏好象反派才是正角一样 正派呢没废多话见人就杀 还下手残忍 感情戏更是一笔带过
比较无名 还是准确的
2 3 4还不是很清楚
反派这条线确实丰富的多

Answer 1

看这个片子的时候先要了解导演张彻的风格和他的一些作品。
这个片子的主要演员都是他后来收的一批弟子，张家班70年代后期保江山的主力军，罗莽、鹿峰、孙健、江生、韦白、还有王力等。他们一起拍的片子主要有《南少林与北少林》，《五毒》，《残缺》，《冲霄楼》，《卖命小子》，《铁旗门》，《叉手》，《金臂童》，《街市英雄》，《大杀四方》，《生死门》等等。
回答你的问题：
1.胡惠乾和童千斤作为配角确实是常事，主要因为洪和方的故事比较有名气，比较符合现代人的观点，同时方的家事加上他的父母的那段，更加符合电影，电视剧拍摄的剧本的摄取、选用而已。
说演胡惠乾（江生）和演童千斤（罗莽）的两个演员比较无名，说明你看过的电影，或者说邵氏、以后的无线等的电视和电影太少，江生确实后来比较淡出影坛了，不多罗莽罗大侠现在还活跃在TVB。作为张彻导演的徒弟，在他们那段时期出品的电影很多的，同时鹿峰还是《还珠格格》的武术指导，《金臂童》里演“短斧”的配角演员还是《还珠格格》的导演，所以说有时候知道比创造重要多了，很多东西你认为是创意的原因是没有看出他抄了哪个。
2.“童受重伤将其制服”，你可以查下《胡惠乾血战西禅寺》，立面是高进忠和胡惠乾的决斗，片子主要表达的就是少林（正义）和武当（非正义）之间的冲突，打来打去打不死是张导的特色，同时他的特色还有英雄的悲惨死状（同归于尽）。他要表现的大多是一种非血缘关系的“兄弟”之间的情仇义气和“必须用暴力来抵抗暴力的观点”，至于他（童千斤）打不死，参照《胡惠乾血战西禅寺》他是让人还是自己点了自己的几个死穴，搏命拼杀的，点了后是必死的，只不过沿命而已。
3.高进忠是武当当时第二代里功夫最好的了，又是首徒。演员（鹿峰）的表演大多给我的感受还是表现了人物的阴险，狡诈。至于功夫他和少林的几个有名的估计也就一个平手，开始战斗布置的时候他也自己提过，不过从他的布置来看，先杀死胡、童只一的话胜算大点。原话：我们人虽然多，不过能派上用的没有几个，猿家三兄弟......”他的身份已经脱离了武当了，少林武当只是一个培训的地方，他已经到中央机构任职了，所以地方官员看到他的时候会有那种反映。
4.这个吗，以暴制暴的典型，前面也提到了猿家三兄弟用猴拳猴棍是克制胡的花拳花棍的，而且三个人好像是联合攻击有阵型的，所以如果他们中的一个不死的话，后面就是正派全死了，按照张的想法是都要死的（张氏血腥），所以怎么死，死的顺序都是开始就铺垫好的。
5.以暴制暴，张的片子里好人坏人的界限不是重要的，大的世界观和背景也都很清楚，这里是反清复明（=。=）。既然是以暴制暴，反清复明，少林正义，武当非正义，那么以他的哲学来说，杀坏的或者不道义的一方是不用多话的，况且一般都会武当的人比较多，或者先犯规（出暗器，车轮战，以多打少）。至于感情戏不是张导的强项，要看去看“李翰祥”导演的多。他的感情戏也是为了故事做铺垫的，没有兄妹就破不了飞刀，他们也不会死，童后来也不会被抓、被放，故事也不会继续下去。

仔细看这个片子，很多细节看了几次后就清楚了：武当几个师兄弟都是有血缘关系的，兄弟（大师兄二师兄），父女（大师兄和二环），恋人（二环和四师弟），二少林的都是结拜类型的，有相同经历的孤儿，苦孩子。从大体上武当和朝廷是一致的，很多的都是当官或者是富人，贵族、旗人；而少林则是给欺压，压迫的穷苦人民代表。所以整个片子的主线、副线都很清晰，搞来搞去还是一个阶级斗阵和人民内部矛盾。

Answer 2

a本回答被提问者采纳