为什么公有制和私有制是对立的

Question

如题所述

Answer 1

什么叫对xx立？我怎么不觉得是对x立？书本看多了吧。被洗x脑了啊。
如果对立，那么为何我国既有公有制又有私有制，并且说公有制为主体，其他多种所有制共存(包含私有制)。私有制是公有制的有益补充等等。
如果一定要说对x立。那么就是既此非彼的关系。就是说你不可能即是公有制，同时又是私有制。
--------------------讨论这些没有意义的东西。纯属浪费时间和脑细胞。中国为何建国至今没有一个诺奖？而哈佛仅仅一个学校就出了40位诺奖？就是因为中国的教育制度学的煞x笔东西太多。禁锢了人们的思想的自由放飞和想象。竟然还把一个死了100多年的人物的思想拿来当成圣x经.
--------------------不管是公有还是私有，那种制度效率最高，就用哪种制度呗，你说你干嘛非要给个定义才能加以区分一样？就算是给了定义，就真能如定义所说么？还有干嘛非要分什么姓社与姓资干嘛？那个体制好，更加科学，更加公平，更加有利于生产力的解放和发展，就选择哪种体制。不要说些理论空洞的狗X屁道理。
--------------------同样的公有制国企，在中国国企利润撑死10%上交国资委，这只是规定，交不交交了多少作为“号称国企主人的13亿人民从来不知道，更不知道这些利润是怎么花的”。而在英国(也是有那么一两家是国企)，却是90%多的利润上缴用于全民福利。你告诉我公有和私有制的区别在哪儿？同样是私有制，美国微软比尔盖茨把财富几百亿全部捐献出来，只是留给子女几千万。这在美国很普遍。(他们的观念是来源于社会，用之于社会，子女自然由社会制度来保障，无需自己担心)。而我国的私企，有几个私企这样做的？当然我国的私企都是没钱的主儿，挣钱的也轮不到你做。你告诉我同样的私有制又有什么区别？

Answer 2

不对立，在我国是和谐统一的，长期共同存在，共同发展

Answer 3

两者并不对立，也不矛盾，公有制和私有制都是经济制度。

Answer 4

主要区分在于生产资料所有权。剥削与否。政治地位也不同。

Answer 5

和上层建筑息息相关。