吕不韦是不是吕公?

如题所述

吕不韦不是吕公。

吕不韦:

吕不韦,姜姓,吕氏,名不韦,是战国末年商人、政治家、思想家,秦国丞相,姜子牙23世孙。年经商于阳翟。

扶植秦国质子异人回国即位,成为秦庄襄王,拜为相国,封文信侯,食邑河南洛阳十万户。带兵攻取周国、赵国、卫国土地。

分别设立三川郡、太原郡、东郡,对秦王嬴政兼并六国的事业作出重大贡献。庄襄王去世后,迎立太子嬴政即位。

拜为相邦,尊称仲父,权倾天下受到嫪毐集团叛乱牵连,罢相归国,全家流放蜀郡,途中饮鸩自尽。

吕公:

吕公名文,字叔平,由于正史上没有记载吕公的真实姓名,已无从可考。秦朝单父县城东30里吕姑村人,汉高祖刘邦原配夫人吕雉的父亲,被人们称之为吕公。

扩展资料:

吕不韦是中国历史上的一个奇人,他的谋略和口才都是中国历史人物中第一流的。他凭着一人之力、三寸不烂之舌,就促成了自己终生的荣华富贵。

他是那种善于进行大的策划、善于实施和完成这个策划的人,这种人要口才出众,自己就是自己谋划的贯彻实施者。

就谋略而言,吕不韦不仅谋得深、算得远,而且谋得全,算得广,他共分了四个步骤来进行谋划其一,当他看到公子异人时就觉得奇货可居,是一个能够赢得整个未来的上佳投资项目。

于是他说服异人听他指挥。其二,这个奇货要想推销出去、这份投资由风险转化为巨大利润,还是需要作出艰苦的努力和费力的工作。

他不仅要安排好接人,而且要安排好放人。他算计到华阳夫人及其弟弟的潜在的、迫切的需要,使华阳夫人能够为了自己的利益而为异人奔走,使秦国开始向赵国要人。

其三,他又游说赵王,以长远的利益说动赵王送归异人。其四,人接回后,为更上一层楼,他在异人身上下了点工夫,使秦王最终立异人为太子。

吕不韦在两国间穿针引线、巧妙安排、运筹得当、步步迭进,他真是一个一流的策划家、设计家。完成他的这次交易,实际上是个大工程。

要调动事主、接人的秦国、放人的赵国、认儿子的王后、立太子的秦王等等,庞大而复杂,非得要高屋建瓴和周全细致不可。

参考资料来源:百度百科—吕不韦

参考资料来源:百度百科—吕公

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-09-14
很多人认为吕不韦和刘邦的老丈人吕公就是同一个人,这是有一定道理的。

首先,吕不韦以商人身份主政秦国十余载,稳定秦国政局,为秦统一六国奠定基础,从一开始投资嬴异人“奇货可居”便展现出过人的才智和眼光,之后编写《吕氏春秋》本为秦统一六国准备思想武器和治国方略,只是秦王政与吕不韦政见不一而未采纳,但到后来两汉推崇《吕氏春秋》“无为而治”和“与民休息”的政策,方有汉四百年江山,可见吕不韦是具备深谋远虑和长远眼光的人。对于史记中所说吕不韦饮鸩而死的说法,有必要推敲,当时吕不韦才五十多岁,一个有宏伟抱负和政治理想的老成谋国的政治家和思想家不可能如此轻生,所以推断其为假死。吕不韦广收门客,也深得六国人心,愿意在其鞍前效力的人数不胜数,假死是具备条件的。
再说吕公,史记仅说避难来沛县,对于其身世并没有交待太多,关于吕太后的传记里也没有说明,作为对刘邦和吕后如此重要的人,流传的史料却很少,实在蹊跷,并且吕公到沛县之后马上受到沛县县令的热情款待,当地的豪杰官吏都来庆贺,另外县令提亲,而吕公却严词拒绝,却把女人嫁给没有什么地位的草根刘邦,说明这个人是有背景的,而且是很有势力的,同时也说明这个人的眼光长远,又是一出“奇货可居”的翻版。
个人认为吕公就是吕不韦,除了上述的原因外,最主要的还是吕不韦的理想信念,“一天下”和“公天下”,这种信念要高于父子亲情的,他作为一个有长远目光的商人,从投资政治的角度来实现个人和社会理想,一旦走上这条路,便不会轻言放弃和退缩的,只会静待时机和创造时机。
如果对这方面感兴趣,欢迎交流。
第2个回答  2012-03-25
吕不韦(?-前235年),战国末期卫国著名商人,后为秦国丞相,政治家、思想家,卫国濮阳(今河南濮阳)人。吕不韦是阳翟(今河南省禹州市)的大商人,故里在城南大吕街,他往来各地,以低价买进,高价卖出,所以积累起千金的家产。他以“奇货可居”闻名于世,曾辅佐秦庄襄王登上王位,任秦国相邦十三年,其门客有三千人。吕不韦组织门客编写了著名的《吕氏春秋》(又称《吕览》),也是杂家思想的代表人物。有关成语:一字千金。
吕公, 名文,字叔平,秦朝单父县城东30里吕姑村(今单县终兴镇潘庄)人,汉高祖刘邦原配夫人吕雉的父亲,被人们称之“吕公”。吕公有四个孩子:长子吕泽,次子吕释之,长女吕雉,次女吕媭。吕公因为躲避仇人逃难时曾暂住在至交好友沛县县令家里。善相术,刘邦称帝后封其为临泗侯,吕雉称制赠为吕宣王。   吕公有四个孩子:长子吕泽,次子吕释之,长女吕雉,次女吕媭。吕公因为躲避仇人逃难时曾暂住在至交好友沛县县令家里。
所以,吕不韦不是吕公本回答被提问者采纳
第3个回答  2012-03-25
不是。
第4个回答  2012-03-25
非也