英国的私立高中和公立高中哪个更好？ 怎么评定英国高中的好坏？

Question

如题所述

Answer 1

你好，懒马顾问为你解答：
英国教育系统中所谓的独立学校（Independent school），简单地说就是财务独立于政府的私立学校，也就是部分或完全不接受政府财源的学校。独立学校和国立学校（State school）相对而立，前者的财源主要来自于学生的学费和部分慈善组织的捐款，后者则完全或大部分依赖政府拨款。
英国教育系统中所谓的独立学校（Independent school），简单地说就是财务独立于政府的私立学校，也就是部分或完全不接受政府财源的学校。
独立学校和国立学校（State school）相对而立，前者的财源主要来自于学生的学费和部分慈善组织的捐款，后者则完全或大部分依赖政府拨款。
独立学校不只是财源独立，其入学政策和教学课程也是独立的，独立学校不必按照国家订的课程来教学，但是大部分的独立学校都以国家订的教学课程作为最低基础。
简单地说，英国教育系统中的独立学校，就是要缴学费才能读的学校，也就是私校的意思，国立学校则是免费的。
7%就学率与教学成绩
英国大约有2,500所独立学校，在独立学校就读的学生大约有62万人，只占英格兰整体学龄人口的7%，在苏格兰和威尔士地区比例更低。
以地区来看，东南地区就读独立学校的比例较高，有10%，在大伦敦地区，就读独立学校的比例更达到13%。
不论怎么看，就读独立学校的学生毕竟只占少数，绝大多数的学生还是在公立，或者说是国立学校就读。
那么独立学校凭什么让人花钱受教育呢？简单地说就是靠教学成绩来吸引学生。
根据统计，有92%的独立学校毕业生能够上大学，而且当中的绝大多数都能按照自己选择的学科和就读心中理想的大学，这是因为独立学校的学生成绩好，能够拿到的申请大学的总积分较高。
57.5%的独立学校毕业生申请大学的总积分超过360或更高，在国立学校，只有22.3%的毕业生有这样好的成绩。
独立学校与精英教育
除了教学成绩之外，传统上来讲，英国社会的精英阶级都是独立学校出身的，因为这样，独立学校也培养出英国社会的精英阶级，这是一种循环。
最近有调查指出，英国下议院议员有三分之一是读私校出身，上议院更有将近三分之二的议员都是接受私校教育，等于是说，英国管理国家的精英阶级就读私校的比率远远高出整体人口就读私校的比例。
进一步看，有27%的下议院议员和42%的上议院议员都是从牛津或剑桥这两所名校毕业的。
这说明了英国社会的精英阶级，管理国家的这些人，很大的一部分都是读独立学校，然后念牛津剑桥这两所大学出来的。
调查报告呼吁让教育机会均等，让所有学生都能有同样机会就读牛津剑桥等名校，而不是那些花得起钱念独立学校的学生。

Answer 2

第一， 看国际生比例。国际生比例越小越好。英国高中的规模一般在几百人左右，如果国际生过多，学生很难融入纯正的英语环境。一般好的学校，国际生的比例都长期控制在10%以内。当然如果针对英语基础非常薄弱的学生，可以选择国际学生较多的国际中学，利于学生语言的过渡。

第二，看学校升学率。说到底，中国学生去英国读高中，是为了将来进知名大学，升学率从一个侧面反映出学校实力。

第三，看家庭经济实力。在学习费用上，“公”“私”相差巨大。国外学生就读英国的公立高中，需要每年支付5000英镑左右的学费，加上生活费，一年大概要13万~15万元人民币。不管是英国学生还是海外学生，如果要进入私立学校就读，收费都在15000~30000英镑/年不等，算上生活费，一年总费用约30万~40万元人民币。

第四，看孩子自理能力。如果孩子的自理能力、独立意识较弱，就读公立高中就会吃力一些；如果孩子比较自立成熟，那么在家庭经济允许的情况下，两类学校都可以考虑。本回答被网友采纳

Answer 3

表示真正好的Grammar School你没有PR,Passport是进不去的
所以所谓招国际学生的公立高中都是好烂的那种
私立学校top250才值得去...

Answer 4

网上有排名的，有专门的私立学校的排名