求英文高手翻译下面两段英文论文，且希望译文能流畅易懂，感激不尽~

Question

In their study de Ruyter et al. (2001) investigated the impact of organizational reputation, relative advantage and perceived risk on the three dependent variables trust in the service, perceived quality and behavioural intentions of customers towards adopting e-services.Aside from these main effects de Ruyter et al. also hypothesized several two- and three-way interactions between the predictors and each of the dependent variables.Trust is conceptualized as trusting belief.The intention to use an e-service could be categorized as trusting intention; however, the researchers do not investigate the influence of trust(ing beliefs) on (trusting) intentions. Running variance analyses the researchers found that the main effects on all three dependent variables were significant, except the assumed effect of relative advantage on trust. In fact a high organizational reputation significantly increased the consumers’trust in the e-service, while a higher amount of perceived risk toward the e-service decreased the level of trust.

Kim and Prabhakar (2002) placed their research in the field of Internet banking.They hypothesized the consumers’ propensity to trust, structural assurances (e.g. guarantees) and word of mouth referrals (both relational content and tie strength) to be antecedents of consumers’initial trust in the electronic channel as banking medium.
On the other hand, Kim and Prabhakar assume that consumers’ initial trust in the e-channel as banking medium is positively related to the dependent variable of consumers’ adoption of Internet banking.Additionally, they postulate consumers’ trust in the bank itself to be a second influencing factor on consumers’ adoption of Internet banking. Structural assurances and trust in the electronic channel as banking medium are indicators of system trust, whereas trust in the bank is conceptualized as a trusting belief. The actual adoption of Internet banking can be interpreted as trust-related behaviour. Kim and Prabhakar performed multiple logistic regression analysis to test their hypotheses. The results confirmed their hypotheses for the effect of propensity to trust, structural assurances and word of mouth referrals (relational content significant only) on the dependent variable initial trust in the electronic channel as banking medium. The expected positive relationship between initial trust in the e-channel and the use of Internet banking also was confirmed. However, consumers’ trust in the bank was found to have no significant impact on the use of Internet banking, contrary to the researchers’ expectations.

Answer 1

在他们的研究中，de Ruyter 等人(2001)调查了公司声誉、相对优势和感知风险对服务信任度、品牌认知度和客户使用电子服务的行为意向三个因变量的影响。除了这些主要影响，de Ruyter 等人还假设几个预测因子与各个因变量双方和三方的交互作用。信任被理解为是信任信念。电子服务的使用意向可归类为信任意向;然而,研究者们不探讨信任 (信念)对(信任)意向的影响。运行方差分析，研究人员发现除了假设的信任相对优势影响因素，主要的因素对三个因变量的影响十分有意义。事实上，一个良好的机构名誉大大增加了消费者对电子服务的信任,而一个更高的感知风险性会降低电子服务的信任度。
Kim和Prabhakar(2002)把他们的研究领域放到了网上银行上。他们假设消费者信任倾向 ，结构保证（如担保）和口碑推荐（双方关系的内容和关系强度） 是消费者对银行媒介电子渠道初始信任的前提。另一方面, Kim和Prabhakar假设消费者对电子渠道如银行媒介的初始信认与消费者使用网上银行的因变量正相关。此外,他们把消费者对银行本身的信任作消费者使用网上银行的第二个影响因素。结构性保证和对银行媒介电子渠道的信任是信任系统的指标,而对银行的信任被理解为一个信任信念。实际使用网上银可以被解释为信任相关行为。Kim 和 Prabhakar 用多元回归分析法来测试他们的假说。结果证实其假设信任倾向，结构性保证及口碑推荐（只是有显著关系的内容）对银行媒介电子渠道初始信任因变量的影响电子渠道最初信任与网上银行使用的预期正相关关系被验证。然而，相对于研究者的预期，银行的消费者信任对网上银行使用没有显著的影响。

Answer 2

在他们的研究中的等。（2001）调查的影响，组织声誉，相对优势和知觉风险的三个变量信任服务，知觉品质和行为意图顾客对采用e-services.aside从这些主要的影响等。还假设几个双和三路之间的相互作用的预测和每个变量的依赖。信任是概念化的信任信念。打算使用电子服务可以被归类为信任意向；然而，研究人员不探讨影响信任（荷兰信仰）上（相信）意图。运行的方差分析，研究人员发现，主要影响所有三个变量有显着的影响，除了承担相对优势的信任。事实上，高组织声誉大大增加了消费者的信任，电子服务，而较高的知觉风险对网路服务的水平降低信任。

基姆和普拉哈卡（2002）把他们的研究领域中的网上银行。他们假设消费者的信任倾向，结构保证（如担保）和口碑介（包括相关的内容与关系强度）是先辈的consumers'initial信赖的电子渠道作为金融媒介。

另一方面，基姆和普拉哈卡认为，消费者初始信任电子渠道作为银行业中呈正相关的变量对消费者采用网路银行。此外，他们假定消费者信任银行本身是另一个影响因素对消费者采用网路银行。结构保证和信任的电子渠道银行中指标体系的信任，而信任银行是作为一个概念化的信任信念。实际通过网上银行可以被解释为信任相关行为。基姆和普拉哈卡进行多重逻辑回归分析的假设检验。结果证实他们的假设的影响，信任倾向，结构保证与口碑推介（重大关联内容只）对因变量的初始信任的电子渠道作为金融媒介。预期的积极关系，初始信任电子渠道和使用网上银行还被证实。然而，消费者信任银行被发现无显着影响使用网上银行，与研究者的预期。

百分百对的。 百度翻译的， 望采纳。

参考资料：百度翻译

Answer 3

1.在他们的研究中德赖特 et al.(2001 年) 调查组织的声誉，的影响服务、 感知的质量和行为的意愿，采用电子服务对客户的信任的相对优势与上三个相关变量的感知的风险。除了这些主要影响德赖特 et al.还假设预测因素和从属变量的每个几个两、 三路相互作用。信任被概念作为信仰的信任。使用电子服务意向可列为信任的意向 ；不过，研究人员不调查 （信任） 意图对信托 (ing 信仰） 的影响。运行方差分析，研究人员发现对所有三个相关变量的主要影响是显著的除了对信托假定影响的相对优势。其实很高的组织声誉显著增加电子服务，在 consumers'trust 向电子服务感知风险较高的数额则下跌的信任级别。

2.金正日和向雅虎 （2002 年） 的网上银行领域放置他们的研究。他们的虚拟消费者的信任的倾向，结构保证 (例如保障) 推介 （关系内容和领带强度） 是 consumers'initial 的履历中信任与电子通道作为银行的媒介。
另一方面，金和向雅虎假定该消费者的 e-道的初始信任，因为银行中期积极有关消费者通过网上银行的因变量。此外，他们假设自己是消费者通过网上银行的第二个影响因素的银行的消费者的信任。结构保证和电子通道作为银行介质中的信任是系统信任，指标而在银行信托被理解为是信任的信仰。实际通过网上银行可以被解释为与信托有关的行为。金正日和向雅虎执行多个逻辑回归分析来检验他们的假说。结果证实他们的信任倾向、 结构的保证和推介影响的假说 （重大关系内容只） 电子通道作为银行介质中的因变量初始信任。E-道的初始信任和使用网上银行的预期积极关系也证实。然而，在银行的消费者的信任被发现对使用网络银行，研究者的期望相反，有无重大影响。